Постановление № 1-95/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Новокубанск 02 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зотова Е.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерть человека, совершенным при обстоятельствах, изложенных следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Новокубанского района по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия было нарушено право ФИО1 на защиту.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.ст.16, 47 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняет подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы, вправе знать, в чем он обвиняется, а также пользоваться помощью защитника.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в

качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. По смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый).

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия было нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку еще до возбуждения уголовного дела с его участием было проведено следственное действие- осмотр места происшествия от 28.04.2016 года, однако до начала указанного следственного действия ФИО1 не были разъяснены его права не свидетельствовать против самого себя и иметь защитника, чем нарушено право на защиту, однако полученные в ходе проведенного следственного действия результаты, в том числе объяснения ФИО1 были положены следователем в основу вынесенного им постановления о назначении по делу судебно-технической экспертизы, в последующем протокол осмотра места происшествия и заключение эксперта были положены в основу обвинения, предъявленного ФИО1, и включены в обвинительное заключение как доказательства стороны обвинения.

Руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Новокубанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.