Решение № 2-2142/2025 2-360/2026 2-360/2026(2-2142/2025;)~М-1727/2025 М-1727/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2142/2025

Дело № 2-360/2026 (2-2142/2025)

УИД 18RS0003-01-2025-003261-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских А.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – истец, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD26042000038551 от 30.07.2014 г. в пользу ООО "ПКО " М.Б.А. Финансы " по состоянию на 30.09.2025 г., в размере 353 465 руб. 94 коп., состоящую из суммы основного долга 232 006 руб. 63 коп. и процентов 121 459 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в размере 11 336 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что 30.07.2014 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD26042000038551, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 236 352,94 руб., а Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредитного лимита. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Финтраст». 08.08.2022 ООО «Финтраст» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования №16-2022.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что 30.07.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD26042000038551. По условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 236 352,94 руб., сроком возврата 60 месяцев, дата последнего платежа 30.07.2019, под процентную ставку 34% годовых (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора) (л.д. 7-9).

В судебном заседании также установлено, что 15.12.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №11-2020 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся Приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

08.08.2022 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор №16-2022 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся Приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования№16-2022, в числе иных по договору переданы права (требования) к ФИО1 по договору №KD26042000038551.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ФИО1 по договору №KD26042000038551 от 30.07.2014 на дату уступки составляет сумму 353 465 руб. 94 коп. состоящую из суммы основного долга 232 006 руб. 63 коп. и процентов 121 459 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 кредитный договор, соответствует вышеуказанным требованиям гражданского законодательства. Указанная сделка ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №KD26042000038551.

Между тем, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности, доверенность в деле, заявлено о пропуске истцом срока давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что задолженность по кредитному договору погашается ежемесячно 30 числа месяца, последний платеж 30.07.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что 60 платеж подлежал оплате 30.07.2019. Соответственно, о нарушении прав Банку стало известно, по последнему платежу, 31.07.2019. Срок давности для обращения в суд с иском истек 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 26.01.2024, т.е. после истечения срока исковой давности, в связи с чем, правового значения не имеет.

С настоящим иском ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось также 19.10.2025, то есть, также за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку уступка права требования сама по себе не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 11 336 руб. 65 коп.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 11 336 руб. 65 коп. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 9409 <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья А.В. Русских