Решение № 2А-3954/2020 2А-3954/2020~М-3165/2020 М-3165/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-3954/2020

Дело № 2а-3954/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-004390-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ж. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить П. ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения увеселительных заведений, баров, ресторанов, кафе и мест общественного питания, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Требования мотивированы тем, что приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.02.2012 года П. осужден на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 12.08.2015 года П. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2015 года П. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации. С момента установления административных ограничений П. допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 31.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 18.09.2020 года – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с чем, административный истец просит дополнить П. ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения увеселительных заведений, баров, ресторанов, кафе и мест общественного питания, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ж. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные П. административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе, общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.02.2012 года П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Из содержания приговора от 13.02.2012 года следует, что в действиях П. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2015 года в отношении П. установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением в течении указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С 21.06.2017 года П. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, П. в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 31.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.09.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Из административного искового заявления следует, что П. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, работает без оформления трудовых отношений в ООО «БирСиб», грузчиком, несмотря на проводимые профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица П., который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить установленные П. ограничения следующим административным ограничением – запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе, общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции.

При этом дополнение П. ранее установленных ограничений указанным административным ограничением будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П., удовлетворить.

Дополнить П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2015 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения административным ограничением: в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 ноября 2020 года.

Судья С.С. Сакович