Решение № 12-572/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-572/2018

Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Дело № 12-572/2018 (5-1236/2018-129)

Мировой судья Романцова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

- должностного лица – главного редактора СМИ «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

По жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу П. на постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 19.07.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 19.07.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу П. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы податель указывает на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня его совершения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ответственность по ч.2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса.

Как следует из положения ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию составляет один год.

Установлено, что событие административного правонарушения имело место 04.04.2018, вменяемое правонарушение выявлено в связи с нарушением должностным лицом законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющих вред их здоровью и (или) развитию, в связи с чем, срок привлечения к административной ответственности истекает 04.04.2019.

В соответствии с положением п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено неверное применение положения ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 19.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного редактора СМИ «<данные изъяты>» ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного редактора СМИ <данные изъяты>» ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 129 для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Cудья: