Определение № 2А-530/2017 2А-530/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-530/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-530/2017

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области об оспаривании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,

установил:

Административной истицей ФИО1 предъявлен в суде административный иск к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области (далее по тексту - административный ответчик, МИФНС №14 России по Иркутской области) об оспаривании решения МИФНС №14 России по Иркутской области №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

По данному административному иску судом было возбуждено административное дело, назначено судебное заседание.

Административная истица ФИО1, извещенная о судебном разбирательстве административного дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика МИФНС №14 России по Иркутской области, извещенный о судебном разбирательстве административного дела, в судебное заседание также не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, судья определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №14 России по Иркутской области об оспаривании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Перед началом судебного заседания было получено заявление ФИО1 о полном отказе от предъявленного к МИФНС №14 России по Иркутской области административного иска. Из текста заявления административного истца также следует, что последствия отказа от административного иска административной истице известны и понятны.

Судом принимается отказ ФИО1 от административного искового заявления, поскольку данное волеизъявление свободно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с принятием судом отказа административной истицы ФИО1 от административного искового заявления производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области об оспаривании решения МИФНС №14 России по Иркутской области <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В связи с принятием отказа административного истца от административного иска производство по административному делу прекратить.

На данное определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: С.С. Маничева