Решение № 2-51/2020 2-51/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-51/2020

Дело № 2-51/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

14 июля 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Прудецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 047 967,13 рублей, в том числе: 967 810,74 рублей – задолженность по основному долгу; 55 302,71 рублей – задолженность по уплате процентов по Договору; 24 853,68 рублей – неустойка. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 439,84 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части исковых требований имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила заявление, которым признав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, которому был присвоен номер № (далее – Договор).

Согласно условиям указанного Договора, Банк обязался предоставить Заемщику на любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью цели, кредит в сумме 1 000 000,00 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых путем перечисления денежных средств на номер текущего банковского счета №, открытый Заемщику в Банке ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за их пользование производится заемщиком в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 18 числа месяца по 24 853,68 рублей, сумма последнего платежа определена в размере 24 852,85 рублей.

Факт исполнения Банком условий Договора по предоставлению суммы кредита в размере 1 000 000 рублей Заемщику подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из Расчета исковых требований, представленного истцом по Договору №, остаток основного долга составляет 967 810,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составляет в размере 55 302,71 рублей.

При этом, как следует из указанного расчета, Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, вынос на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора установлено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований, в соответствии с условиями договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов, начислена пеня, установленная в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Так сумма пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 129 367,67 рублей.

Вместе с тем Банк, с учетом материального состояния Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 24 853,68 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, к моменту рассмотрения дела по существу сведений о добровольном исполнении заемщиком требований Банка от сторон не поступило, исковые требования ответчиком признаются, требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом за подачу данного иска имущественного характера при его цене 1 047 967,13 рублей уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 13 439,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 13 439,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 047 967 (один миллион сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе:

- 967 810 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу;

- 55 302 (пятьдесят пять тысяч триста два) рубля 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 24 853 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 439 (тринадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева