Решение № 2-748/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-748/2024

Дело №2-748/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001432-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО2 <данные изъяты>, Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО4 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что между ней и Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк 22 марта 2021 года заключен кредитный договор №. Сумма кредитного договора составила 227272 рубля 73 копейки. Дата окончания кредитного договора 22 марта 2026 года. Данный потребительский кредит был взят для собственных нужд.

В этот период она проживала совместно с ответчиком ФИО3.

Перечисленные банком кредитные денежные средства на ее лицевой счет в ПАО Сбербанк, ФИО3 23 марта 2021 года перевел на его собственную банковскую карту в ПАО Сбербанк в размере 200000 рублей, пояснив, что для совместных нужд он приобретет автомашину, которая будет в совместном пользовании.

Приобретенную автомашину ответчик зарегистрировал на свое имя, в ноябре 2023 года совместно проживать перестали. В период с даты получения кредита до ноября 2023 года аннуитентными платежами выплачивали кредит в установленную дату каждого месяца 29 числа совместно.

С ноября 2023 года она осуществляет платежи по кредиту самостоятельно. ФИО3 участвовать в погашении кредита отказался, при этом именно он воспользовался данными кредитными средствами в личных целях.

Фактически кредит, оформленный на ее имя, не был использован для собственных нужд.

Ответчик приобрел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> цвета.

В силу графика платежей по кредитному договору № от 22 марта 2021 года платежи должны осуществляться до 22 марта 2026 года, то есть до полного погашения кредитных обязательств.

Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на 27 апреля 2024 года остаток долга по кредиту на дату расчета составил 103624 рубля 51 копейка.

Таким образом, ответчик ФИО3 использовал чужие денежные средства путем неосновательного обогащения.

С учетом того, что ранее погашение кредита осуществлялось совместно, полагает необходимым предъявить требование о взыскании денежных сумм с учетом фактического остатка суммы долга на дату, с которой прекратилось участие ФИО3 в погашении кредитного долга, а именно в размере 127071 рубль.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9581 рубль 29 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 127071 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9581 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3741 рубль 42 копейки.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2024 года в качестве третьего лица, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 <данные изъяты>, протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2024 года в качестве третьего лица, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ранее в судебном заседании пояснил, что в период совместного проживания с ФИО4 был оформлен кредит для приобретения автомашины. ФИО5 приобретена за 230000 рублей, из которых 200000 рублей денежные средства оформленные в кредит. Ему кредит банк не одобрил, поэтому кредит был оформлен на ФИО4. ФИО5 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована на брата ФИО6. В октябре 2023 года с ФИО4 расстались. Он продолжает оплачивать кредит, ежемесячно перечисляя истцу денежные средства в размере 6000 рублей.

Третье лицо, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Раннее в судебном заседании пояснил, что ФИО3 и ФИО4 сожительствовали. В период совместного проживания приобрели автомашину для личных нужд. ФИО5 приобретена за 230000 рублей. На покупку автомашины был оформлен кредит в размере 200000 рублей на имя ФИО4. ФИО3 перечисляет на карту ФИО4 деньги, а ФИО4 вносит платежи по кредиту. ФИО3 перечисляет денежные средства в размере 6000-6200 рублей.

Третье лицо – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России», о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо- Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушании дела судом предприняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №, заключенного Публичным акционерным обществом Сбербанк, и ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 227272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17,65% годовых. Количество платежей- 60 аннуитентных платежей. Размер платежей составляет 5728 рублей 05 копеек, срок платежей 22 числа каждого месяца, начиная с 22 апреля 2021 года, последний платеж 22 марта 2026 года в размере 6007 рублей 36 копеек.

Публичное акционерное общество Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, 10 октября 2022 года перечислив заемщику ФИО4 на текущий счет №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 227272 рубля 73 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО4 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (часть 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно справки о задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на 27 апреля 2024 года остаток долга составляет 103624 рубля 51 копейка, из них основной долг в сумме 103275 рублей 88 копеек, неучтенные проценты за кредит в сумме 348 рублей 63 копейки.

По состоянию на 29 октября 2024 года просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 4010 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 1311 рублей 39 копеек, пени по основному долгу в сумме 63 рубля 56 копеек, пени по процентам в сумме 20 рублей 78 копеек.

Согласно истории операций по дебетовой карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 за период с 22 марта 2021 года по 23 марта 2021 года, ФИО4 23 марта 2021 года перевела на карту ФИО3 денежную сумму в размере 200000 рублей.Доказательств, что ФИО4 перевела на банковскую карту ФИО3 денежные средства в сумме 200000 рублей помимо своей воли, либо что денежные средства переведены с банковской карты истца на банковскую карту ответчика самим ответчиком ФИО3 суду не предоставлено.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен устный договор, по условиям которого ФИО4 оформляет в ПАО Сбербанк кредит на приобретение автомашины Форд Фокус стоимостью 230000 рублей, ответчик ФИО3 обязуется перечислять истцу ФИО4 денежные средства эквивалентные платежу, указанному в графике погашения кредита для погашения ежемесячного кредитного платежа.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, заключенного 23 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, последний приобрел автомашину марки <данные изъяты> категория <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, серебристого цвета, стоимостью 230000 рублей.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ФИО4 в исковом заявлении указано, что до ноября 2023 года ответчик ФИО3 вносил денежные средства в счет погашения кредита. С ноября 2023 года платежи по кредитному обязательству выплачивает самостоятельно, что противоречит выпискам по платежному счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Согласно выписок по платежному счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ответчиком ФИО3 на банковскую карту истца ФИО4 произведены переводы: 31 июля 2023 года в сумме 10000 рублей, 08 августа 2023 года в сумме 1000 рублей, 13 августа 2023 года в сумме 400 рублей, 20 августа 2023 года в сумме 2000 рублей, 27 августа 2023 года в сумме 26000 рублей, 05 сентября 2023 года в сумме 9000 рублей, 06 сентября 2023 года в сумме 200 рублей, 14 сентября 2023 года в сумме 50 рублей, 17 сентября 2023 года в сумме 2000 рублей, 19 сентября 2023 года в сумме 300 рублей, 28 сентября 2023 года в сумме 25000 рублей, 28 сентября 2023 года в сумме 6000 рублей, 29 сентября 2023 года в сумме 6000 рублей, 13 октября 2023 года в сумме 3000 рублей, 28 октября 2023 года в сумме 6000 рублей, 28 ноября 2023 года в сумме 6000 рублей, 02 января 2024 года в сумме 6000 рублей, 09 января 2024 года в сумме 1000 рублей, 15 января 2024 года в сумме 1000 рублей, 24 января 2024 года в сумме 6000 рублей, 08 марта 2024 года в сумме 7000 рублей, 11 апреля 2024 года в сумме 7000 рублей, 30 апреля 2024 года в сумме 6000 рублей, 29 мая 2024 года в сумме 6000 рублей, 28 июня 2024 года в сумме 6000 рублей, 19 июля 2024 года в сумме 6000 рублей, 29 августа 2024 года в сумме 6000 рублей, 27 сентября 2024 года в сумме 5728 рублей 05 копеек.

Требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства переведенные ФИО3 имеют возвратный характер.

Ответчик ФИО3 возложенные на него устным договором сторон обязанности исполняет в полном объеме. Задолженности по платежам за период с ноября 2023 года по дату подачу искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ года и далее по 27 сентября 2024 года не имеет. Денежные средства в счет погашения кредитного обязательства ФИО4, ежемесячно перечисляются на расчетный счет истца ФИО4. В период с ноября 2023 года до 06 июня 2024 года, истец ФИО4 обязана выплатить банку в счет погашения кредита 45824 рубля 40 копеек, ответчик ФИО3 в счет погашения кредита за указанный период перечислил истцу денежные средства в размере 46000 рублей.

Обязанность по своевременному возмещению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами возложена на ФИО4, заключившую с ПАО Сбербанк кредитный договор.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, уплаченная при подаче иска государственная пошлина возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.П. Батракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.