Решение № 2-991/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-991/2024

УИД 73RS0001-01-2024-004136-06

№ 2-991/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 22 октября 2022 года на специализированную стоянку по хранению задержанных транспортных средств ИП ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, поступил мотоцикл «AVANTIS», К-250 (1), 2021 года выпуска.

Из иска следует, что должностным лицом были применены меры задержания транспортного средства, которое было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО9

Истец утверждает, что мотоцикл был после аварии в разбитом состоянии, а именно: передняя вилка погнута, колесо оторвано и погнуто, передние и боковые пластиковые детали разбиты, фара разбита.

Также в иске указано, что за период нахождения мотоцикла на специализированной стоянке его собственник ни разу не появился. Информации из ГИБДД о возбуждении уголовного дела и необходимости сохранности транспортного средства не поступало.

27 марта 2023 года мотоцикл был утилизирован в ОП ООО «Промресурс», о чем имеется приемо-сдаточный акт № ПР 0000289 от 27.03.2023 г.

Истец утверждает, что за период хранения услуги специализированной стоянки составили 72 054 рубля (70 224 рубля - за хранение транспортного средства и 1830 рублей - за услуги эвакуатора).

Таким образом, по мнению истца, за период с 22.10.2022 по 27.03.2023 оплата за услуги по хранению мотоцикла должна быть возложена на собственника транспортного средства, который не исполнил свою обязанность по получению мотоцикла со стоянки, тогда как услуги по хранению ему оказывались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 896, 906 ГК РФ, статьями 131-133 ГПК РФ, истец ИП ФИО9 просит суд взыскать с ФИО10 в свою пользу задолженность за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 70 224 рублей, за услуги эвакуатора - 1 830 рублей и государственную пошлину в размере 2 261 рубля 62 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец - ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо - ИП ФИО11, представители третьих лиц: администрации г. Ульяновска и ООО «Промресурс» - в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений статьи 27.13 КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2022 года около 15 часов 34 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Mitsubishi Colt 1.3, регистрационный знак №, двигался по улице Урицкого со стороны улицы Энтузиастов в сторону улицы Карла Маркса города Ульяновска со скоростью около 40-45 км/ч. Двигаясь таким образом, ФИО1, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … разметки; требований Приложения 2 Раздела 1 – на горизонтальную разметку 1.1 – выезд запрещен, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, не предпринял мер для обеспечения безопасности своего движения и, игнорируя требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, выполняя маневр поворота налево, выехал на полосы встречного направления движения, где при этом не уступил дорогу мотоциклу AVANTIS без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО10, движущегося по крайней правой полосе улицы Урицкого в направлении от улицы Карла Маркса к улице Энтузиастов без нарушений Правил дорожного движения, в результате чего около 15 часов 34 минут того же дня в районе дома № 35А по улице Урицкого г. Ульяновска совершил с ним столкновение.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что 22.10.2022 в 18 часов 00 минут в г. Ульяновске, ИДПС взвода № 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол 73КТ 174996 об отстранении от управления транспортным средством ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством – мотоцикл AVANTIS без регистрационного знака.

Также материалы дела содержат протокол 73 АК 013233 об изъятии вещей и документов, составленный 22.10.2022 в 18 часов 20 минут на улице Урицкого, 35а, г. Ульяновска, в соответствии с которым, был изъят мотоцикл AVANTIS Limited Edition, номер шасси (рамы): №, 2021 года выпуска.

На основании Акта приема-передачи технического средства от 22.10.2022, мотоцикл AVANTIS модель: № был передан ИДПС взвода № 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО9

Договором купли-продажи транспортного средства № 43 от 17.04.2022 подтверждается право владения ФИО10 мотоциклом AVANTIS Limited Edition, номер VIN: №, 2021 года выпуска.

В ходе слушания дела, судом также были исследованы акты должностных лиц, составленные и вынесенные в отношении ФИО10 о совершении им 22.10.2022 административных правонарушениях.

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по Ульяновской области капитаном полиции ФИО4 составлены следующие протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Протокол № 73 ББ 007576 от 09.12.2022, был составлен в связи с тем, что 22.10.2022 в 15:45 в г. Ульяновске на ул. Урицкого, д. 35А, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует). Постановлением №18810073220000232035 ФИО10 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Протокол № 73 ББ 007577 от 09.12.2022, был составлен в связи с тем, что 22.10.2022 в 15:45 в г. Ульяновске на ул. Урицкого, д. 35А, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке). Постановлением № 18810073220000232027 ФИО10 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Протокол № 73 ББ 007578 от 09.12.2022, был составлен в связи с тем, что 22.10.2022 в 15:45 в г. Ульяновске на ул. Урицкого, д. 35А, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Таким образом, 22.10.2022 ФИО10 управлял мотоциклом AVANTIS при изложенных выше обстоятельствах, не имея необходимой категории водительского удостоверения, что подтверждается ВУ №, выданным ГИБДД 7301 ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями: B, B1 и М. Для управления транспортным средством – мотоцикл, необходимо открытие категории А или А1.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП от 12.06.2024, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем с 18.02.2016.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 30 ноября 2011 года № 207-ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 21.05.2014 №12-од «Об утверждении Порядка формирования перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок», а также Распоряжением исполняющего обязанности Министра Министерства транспорта Ульяновской области 31 марта 2022 года № 90-ОД «О включении индивидуального предпринимателя ФИО9 в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок», индивидуальный предприниматель ФИО9 и сведения о специализированной стоянке, находящейся по адресу: <адрес>, включены в указанный Перечень.

Из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Ульяновска по исковому заявлению ФИО10 к УМВД РФ по Ульяновской области, МВД РФ, ИП ФИО9 о взыскании стоимости утраченного мотоцикла от 2 июля 2024 года следует, что исковые требования ФИО10 были удовлетворены частично. Указанным решением, с ИП ФИО9, в том числе, взыскана сумма материального ущерба за принадлежащий ФИО12 мотоцикл AVANTIS, который был помещен на принадлежащую ответчику специализированную стоянку по адресу: <адрес>, а впоследствии утилизирован им в ОП ООО «Промресурс».

Также в решении отражены показания свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5, который пояснил, что «он оформлял административный материал, собирал данные, отбирал объяснения, в ходе чего выяснилось, что водитель мотоцикла ФИО10 не имеет права управления данным транспортным средством, в связи с чем мотоцикл был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Эвакуатор был вызван через дежурную часть, был составлен акт приема-передачи мотоцикла с водителем эвакуатора.»

В подтверждении указанных слов, актом приема-передачи технического средства от 22.10.2022 мотоцикл был передан ИП ФИО11, который эвакуировал мотоцикл на адрес специализированной стоянки ИП ФИО9 в тот же день.

На основании договора оказания услуг № 1 от 01.03.2021, ИП ФИО9 и ИП ФИО11 заключили договор о предоставлении последним услуг по транспортировке задержанных и аварийных автотранспортных средств на специализированную охраняемую стоянку по адресу: <адрес> собственным специализированным автотранспортом.

Указанный факт подтверждается Актом № 120 от 22.10.2022, согласно которому ИП ФИО11 (ИНН <***>) эвакуировал мотоцикл AVANTIS с <адрес> и передал его ФИО6 под роспись. При этом, в Акте указана стоимость эвакуации – 1830 рублей, стоимость погрузки – 1000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.2.1 представленного трудового договора от 01.09.2022, ФИО6 как работник принимается к Работодателю для выполнения работы в должности охранника на специализированной стоянке по приемке и выдаче транспортных средств по адресу: <адрес>, где должен принимать транспортные средства по сопроводительным документам.

Таким образом, у ФИО6 имелись полномочия по приемке и размещению мотоцикла AVANTIS.

Подтверждение факта оплаты оказанных ФИО11 услуг истцом ИП ФИО9 и его представителем не представлено, в связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО10 понесенных расходов на возмещение услуг эвакуатора.

В соответствии с приложением к приказу Министерства экономики Ульяновской области от 25.06.2012 № 06-198, установлены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области, так, на транспортные средства по категории А, к которым относится мотоцикла AVANTIS, принадлежащий ФИО10, 19 рублей за 1 час.

В соответствии с трудовым договором от 1 ноября 2021 года, ФИО7 был принят ИП ФИО9 на работу, на должность старшего охранника на специализированную стоянку по приемке и выдаче транспортных средств по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приемо-сдаточным актом № ПР0000289 от 27 марта 2023 года, ФИО7 передал мотоцикл в виде лома черных металлов в ООО «Промресурс» (ИНН <***>, в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ от 12.06.2024).

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что помещение и хранение мотоцикла AVANTIS, принадлежащего ФИО10, на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО9, по адресу: <адрес>, с 22.10.2022 по 27.03.2023 было законным, поскольку расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, в том числе повлекшее применение задержания транспортного средства.

Представителем истца представлен расчет задолженности за оказанные услуги по хранению мотоцикла: 154 суток * 24 часа * 19 рублей = 70224 рубля.

Возражений относительно представленного расчета, а также контррасчёта ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в соответствии с представленным расчетом представителя истца.

На основании части 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2193 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги удовлетворить в части.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 70224 рублей 00 копеек - в возмещение задолженности за услуги по хранению задержанного транспортного средства, а также 2193 рубля 07 копеек - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги эвакуатора в размере 1830 рублей 00 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Ю. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024.