Решение № 2-461/2020 2-5242/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-461/2020

Дело № 2-461/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 сентября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 30 сентября 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 09 августа 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рубля. Полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы <данные изъяты> рубля. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 августа 2018 года составляет <данные изъяты> рублей: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рубля. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, размер задолженности по основному долгу не оспаривал, просил уменьшить размер штрафных санкций.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1418/18 мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца, с уплатой <данные изъяты> в день.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 09 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составила 195863,77 рубля: 103917,54 рублей - сумма основного долга, 91946,23 рублей - сумма процентов.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

17 апреля 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчику требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 10 сентября 2018 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 244014,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,07 рублей. Данный судебный приказ отменен 29 июля 2019 года по заявлению ФИО1.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 09 августа 2018 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 195863,77 рубля.

Требования о взыскании штрафных санкций суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплата неустойки была оговорена п. 4.2 кредитного договора.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что до отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций ФИО1 надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что истец на протяжении длительного периода времени требования к ответчику о возврате кредита не предъявлял, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки до 10000 рублей, что предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию 205863,77 рубля (задолженность по кредитному договору в размере 195863,77 рубля + неустойка в размере 10000 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5715,88 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 205863,77 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5715,88 рублей, а всего взыскать 211579,65 (двести одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья: