Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1613/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1613/2017 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 682 599,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 026,00 рублей, а также об обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге у истца – транспортного средства №, 2010 года выпуска, №, ПТС <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО КБ «Айманибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 498647,18 руб. на срок 60 месяцев (до <дата>), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,00 % годовых под залог транспортного средства №, 2010 года выпуска, №, ПТС <адрес>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с невыполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 682599,68 рублей, из которых основной долг – 498647,18 руб.; проценты – 172272,88 руб.; задолженность по уплате неустоек – 11679,62 руб. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была.

Представитель истца – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования Конкурсный управляющий ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод. На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ «Айманибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 498647,18 руб. на срок 60 месяцев (до <дата>), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,00 % годовых под залог транспортного средства №, 2010 года выпуска, №, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 4, 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При этом, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и на основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 682 599,68 рублей, из которых основной долг – 498 647,18 руб.; проценты – 172 272,88 руб.; задолженность по уплате неустоек – 11 679,62 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору № № от <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ЗА 60/2015/01-52/141 от <дата> транспортного средства №, 2010 года выпуска, № ПТС <адрес> ( дубликат).

В соответствии с п. 6 кредитного договора года Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 189 000,00 рублей.

Из сообщения Управления МВД России по <адрес> № от 01.08.2017г. ФИО1 ч не является собственником №, 2010 года выпуска, № не является с 14.04.2015г.

Учитывая, данные обстоятельства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога №, 2010 года выпуска, №, не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 682 599,68 рублей, из которых основной долг – 498 647,18 руб.; проценты – 172 272,88 руб.; задолженность по уплате неустоек – 11 679,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 026,00 рублей, а всего 698 625,68 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.