Решение № 2-6954/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-6954/2025

дело № 2-6954/2025

72RS0013-01-2024-009979-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.

при секретаре Чернявской Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 № состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Личный кабинет» ФИО1 представлено заявление на получение имущественного налогового вычета в упрощенном порядке за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в размере 148 825 руб. Денежные средства перечислены на счет налогоплательщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Личный кабинет» ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой налога к возврату 148 825 руб. В налоговой декларации налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, направленным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 144 796,46 руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, ошибочно подтверждена в размере 148 825 руб. Денежные средства перечислены на счет налогоплательщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговым органом установлено, что налогоплательщиком повторно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 144 796,46 руб., налоговым органом ошибочно (повторно) возвращена сумма налога в размере 148 825 руб. На предложение представить уточненную декларацию ответчик ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление о вызове налогоплательщика в связи с двойным (в упрощенном порядке и по декларации) предоставлением налогового вычета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уточненная налоговая декларация за 2023 год ответчиком не подана. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 148 825 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо УФНС по Тюменской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

ФИО1 ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Личный кабинет» ФИО2 представлено заявление на получение имущественного налогового вычета в упрощенном порядке за 2023 год. заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 144 796,46 руб.

Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в размере 148 824 руб.

Денежные средства перечислены на счет налогоплательщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Личный кабинет» ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой налога к возврату 148 825 руб. В налоговой декларации налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, направленным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 144 796,46 руб.

Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, ошибочно подтверждена в размере 148 825 руб.

Денежные средства перечислены на счет налогоплательщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предоставленный имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ год по объекту недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 144 796,46 руб., в общей сумме 148 825 руб. является повторным, в связи с этим налоговым органом ошибочно (повторно) возвращена сумма налога в размере 148 825 руб.

ФИО1 не имеет право на повторное получение имущественного налогового вычета за указанный период, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается.

На основании изложенного, исковые требования налогового органа о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 465 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 неосновательное обогащение в размере 148 825 руб. (сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей).

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход муниципального образования город Сургут в размере 5 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА 24.06.2025.

Подлинный документ находится в деле № 2-6954/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(О.И. Петухова)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________