Решение № 12-285/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-285/2018

КОПИЯ

Дело № 12-285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

26.07.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. дата в 11:46 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 15.100 км (из Екатеринбурга), водитель транспортного средства марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак «С830УХ/96», свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, при установленном ограничении 70 км/ч на дачном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, чем нарушил п.10.1 (п.10.2, п.103) ПДД Российской Федерации.

Не согласный с вышеназванным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку в день указанный в постановлении машиной он не управлял. Находился в очередном оплачиваемом отпуске, находился по месту проживания своей семьи по адресу: <адрес>. Машиной по доверенности управлял его отец ФИО2

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения дата в 11:46 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 15.100 км (из Екатеринбурга), произведена работающим в автоматическом режиме технического средства – Крис П FP4313, свидетельство о поверке №, действительно до дата, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании исследованы постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; доверенность от дата на право управления транспортным средством, в которой указано, что гражданин ФИО1 доверяет право управление, находящееся у него в собственности автомобиля марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак «С830УХ/96» ФИО2

В материалах дела имеется объяснение от ФИО2, в которой данное лицо утверждает, что именно он дата в 11:46 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 15.100 км (из Екатеринбурга), управлял транспортным средством марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак «С830УХ/96». ФИО2 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в 11:46 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 15.100 км (из Екатеринбурга), автомобиль марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак «С830УХ/96» находился под управлением ФИО2

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Материалы дела подлежат направлению в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Материалы дела направить в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

«26 » июля 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

По состоянию на «26» июля 2018 года решение (определение, постановление) в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва