Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-359/2024

Гражданское дело №2-359/2024

09RS0009-01-2024-000298-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баджевой А.В.

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о признании факта работы и признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в территориальный орган отделения СФР по КЧР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением о признании факта работы и признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в территориальный орган отделения СФР по КЧР, ссылаясь на то, что он обратился в СФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Комиссия территориального органа отделения СФР по КЧР рассмотрев вопросы реализации его пенсионных прав, приняла решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого ИПК. При этом было разъяснено, что в случае предоставления дополнительных документов, дополнительно подтверждающих стаж работы в иной организации, то принятое решение может быть пересмотрено. В связи с чем, им была представлена трудовая книжка колхозника, содержащая сведения о его работе в колхозе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки, установлено, что трудовая книжка колхозника имеет неточности (ошибки), то есть при ее заполнении его отчество указано как «Д», что не соответствует его отчеству по паспорту «Д»

Просил суд: 1. Признать факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в территориальный орган отделения СФР по КЧР.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 - ФИО4 уточнил исковые требования и просил суд: 1. Признать факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе «<данные изъяты>» скотником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в территориальный орган отделения СФР по КЧР.

Представитель отделения СФР по КЧР в лице территориального органа в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» скотником. ФИО3 уже работал на ферме скотником. Вместе проработали до ДД.ММ.ГГГГ Подтвердил, что ФИО3 работал скотником в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в колхозе «<данные изъяты>» разнорабочим. В ДД.ММ.ГГГГ году был переведен скотником. В том же ДД.ММ.ГГГГ году в колхоз «<данные изъяты>» был принят скотником ФИО3. Подтвердил, что ФИО3 работал скотником в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выслушав доводы заявителя, мнение представителя Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии» также указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работал в колхозе «<данные изъяты>» скотником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки серия рос __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО1 и ФИО2., в трудовых книжках которых имеются сведения об их работе в колхозе «<данные изъяты>» подтвердили, что ФИО3 работал в колхозе «<данные изъяты>» скотником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Отделение СФР по Карачаево-Черкесской Республике указано, что в страховой стаж включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что трудовая книжка колхозника серии рос __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о его работе скотником в колхозе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была принята так как при заполнении трудовой книжки колхозника была допущена ошибка в его отчестве и вместо правильного «Д» было написано «Д».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для удовлетворения требований истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО3 о признании факта работы и признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в территориальный орган отделения СФР по КЧР удовлетворить.

1. Признать факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе «<данные изъяты>» скотником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в территориальный орган отделения СФР по КЧР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.