Определение № 12-298/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-298/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>

ФИО1,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО №2 в интересах генерального директора ООО <данные изъяты>» - ФИО №1, на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителя руководителя УФАС по <адрес> ФИО №3,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО №2 в интересах генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО №1, на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителя руководителя УФАС по <адрес> ФИО №3

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Тем самым местом рассмотрения дела является местонахождение ООО <данные изъяты>», где генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО №1 исполняет свои должностные обязанности – <данные изъяты>, <адрес> Б.

Следовательно, местом рассмотрения дела является <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье <данные изъяты> районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, жалоба защитника ФИО №2 в интересах генерального директора ООО «<данные изъяты> - ФИО №1, на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу защитника ФИО №2 в интересах генерального директора ООО <данные изъяты>» - ФИО №1, на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителя руководителя УФАС по <адрес> ФИО №3, на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>