Решение № 2-4858/2018 2-4858/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4858/2018

Дело № 2-4858/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10 марта 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты №, с лимитом 50 000 руб., но не более 300 000 руб. под 36% годовых. Заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50 900 руб., в том числе основной долг в размере 48 553 руб. 52 коп., проценты в размере 1 647 руб. 35 коп., плату за пропуск платежей в размере 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела 10 марта 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на предоставление кредитной карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), предоставить карту с лимитом 300 000 руб.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ему банковский счет № (договор №), выдал карту №, сроком действия до 31 марта 2018 года с процентной ставкой по кредиту 36% годовых с минимальным платежом в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, предусмотренных п. 6.2. Условий. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствие с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня.

В случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2. Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность, на которую начисляются проценты и комиссия (п. 6.4. Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования погасить задолженность в полном объеме (п. 6.23 Условий).

В соответствии с п. 6.24 названных Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком, при условии погашения Клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору.

Банк сформировал заключительный счет-выписку 28 ноября 2014 года, установил ответчику срок погашения задолженности в размере 65 447 руб. 36 коп. до 27 декабря 2014 года.

Задолженность ответчиком погашена не была.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2018 года составляет 50 900 руб. 87 коп., из них: сумма непогашенного кредита (основного долга) – 48 553 руб. 52 коп., сумма непогашенных процентов – 1 647 руб. 35 коп., плата за пропуск минимального платежа – 700 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что заключительное требование о погашении досрочно долга было сформировано и направлено ответчику 28 ноября 2014 года со сроком его исполнения до 27 декабря 2014 года, то течение срока исковой давности в данном случае начинается с 27 декабря 2014 года и заканчивалось 27 декабря 2017 года.

Банк обратился в суд с настоящим иском 18 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Обращение Банка о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика и в дальнейшем его отмена по заявлению ответчика в данном случае не влечет увеличение срока исковой давности, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Судебный приказ от 22 июня 2015 года в отношении ответчика был отменен 23 июля 2015 года, т.е. до окончания срока исковой давности оставалось более шести месяцев.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 27 декабря 2017 года.

Таким образом, согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья Е.В. Романова