Решение № 2-3944/2023 2-3944/2023~М-1763/2023 М-1763/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-3944/2023

Дело № 2-3944/2023

32RS0027-01-2023-002166-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 обратился в Володарский районной суд г.Брянска с иском к ФИО1 о возмещении убытков по договор купли-продажи квартиры от <дата>, расположенной <адрес>.

Ввиду того, что ФИО1 произвел реконструкцию жилого помещения – ликвидирован вытяжной канал, собственник квартиры №... Ш. обратилась в Брянский районный суд Брянской области с иском к ФИО2, как к новому собственнику, с требованием признать перепланировку незаконной и обязании привести квартиру в первоначальное состояние.

Решением Брянского районного суда Брянской области исковые требования Ш. к ФИО2 были удовлетворены. В соответствии с решением суда ФИО2 привел вертикальный вентиляционный канал в первоначальное состояние, стоимость восстановительных работ составила 43 000 руб. Кроме того, ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 5 100 руб. за несвоевременное исполнение решение суда, оплатил задолженность по оплате коммунальных платежей на сумму 4 945 руб.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от 14.11.2019г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 54 045,24 руб.

Апелляционным определением № 33-38/2021 от 12.01.2021 года Судебной коллегией Брянского областного суда Брянской области удовлетворены требования по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков.

Кассационным определением кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, апелляционное определение без изменения.

Также ФИО1 обратился в Володарский районный суд г. Брянска с заявлением о взыскании судебных расходов (почтовые расходы и за услуги представителя).

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 09.11.2021 г. по делу № 13-284/2021 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскание судебных расходов (почтовые расходы и за услуги представителя), были удовлетворены требования, в размере 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 16 коп.

В виду того, что Мнацаканян в добровольном порядке отказался вернуть денежные средства по решению суда, ФИО1 обратился в службу судебных приставов Советского РОСП г. Брянска.

В настоящее время на исполнении в службе судебных приставов Советского РОСП г. Брянска находится исполнительный лист серия ФС №... от «18» августа 2021 г. по делу № 13- 126/2021, в отношении должника ФИО2, <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства в размере 54 045 (пятьдесят четыре тысячи сорок пять) руб. 24 коп.

По настоящее время, как по исполнительному листу, так и в добровольном порядке, сумма в размере 54 045 (пятьдесят четыре тысячи сорок пять) руб. 24 коп. и 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 16 коп. не погашена.

Истец обратился с претензией от 25.11.2022 г. к ответчику, в котором просил в добровольном порядке, с целью урегулирования досудебного спора, по исполнительному листу серия ФС №... от «18» августа 2021 г. по делу № 13-126/2021 и по решению Володарского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 13-126/2021 вернуть ему денежные средства в размере 54 045 (пятьдесят четыре тысячи сорок пять) руб. 24 коп. и 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 16 коп., указав, что в противном случае вынужден будет обратиться в Советский районный суд г. Брянска для взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно отслеживания отправлений по трек-номеру отправителя №..., адресат ФИО2 получил письмо с описью вложения 23.12.2022 г.

По настоящее время со стороны ответчика никаких предложений с целью урегулирования досудебного спора не поступало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 54 045 руб. 24 коп. за период с 13.01.2021 г. по 10.05.2023 г. составляют, в размере 10 211 (десять тысяч двести одиннадцать) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 16 коп. за период с 10.12.2021 г. по 10.05.2023 г. составляют 1 099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 30 коп.

Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, стоимость которого он оценивает в 10 000 руб., а также понесены судебные расходы.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы : 54 045 (пятьдесят четыре тысячи сорок пять) руб. 24 коп. за период с 13.01.2021 г. по 10.05.2023 г. сумму: 10 211 (десять тысяч двести одиннадцать) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы: 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 16 коп. за период с 10.12.2021 г. по 10.05.2023 г. сумму: 1 099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 30 коп., моральный вред, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, понесенные судебные расходы, в виде затрат на услуги представителя, в сумме: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 300 (триста) руб. и почтовые расходы, а именно письмо с претензией (с описью вложения) – 228,04 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Володарского районного суда г.Брянска от 14.11.2019г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 54 045,24 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №33-38/2021 от 12.01.2021г. решение Володарского районного суда г.Брянска от 14.11.2019г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 18.08.2021г. заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда от 14.11.2019г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 045,24 руб.

25.11.2022г. ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию, в которой ответчику было предложено выплатить денежные средства по решению суда в размере 54 045 руб. и 11 500 руб.

Указанная претензия была получена ответчиком 23.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В силу частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы : 54 045 руб. 24 коп. за период с 13.01.2021 г. по 10.05.2023 г. в размере 10 211 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы: 7 981 рубль 16 коп. за период с 10.12.2021 г. по 10.05.2023 г. - 1 099 руб. 30 коп., в обоснование требований представлен расчет.

На наличие конкретных ошибок в данном расчете ответчик не указал, свой контррасчет не представил.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 310,86 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку по указанным исковым требованиям компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 00 рублей.

Между тем, доказательств несения указанных расходов истцом суду не представлены.

Суд отказывает в удовлетворении указанных требований, исходя из следующего.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (п.2 ст.71 ГПК РФ).

Согласно п.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлена копия договора об оказании юридических услуг №... от <дата>., заключенный между ФИО1 и ООО «Лекс», однако в судебном заседании от 08.08.2023г. присутствовала представитель истца К. по доверенности №... от <дата>

Документы, подтверждающие трудовые отношения между ООО «Лекс» и К., полномочия на ведения дела ООО «Лекс», а также платежные документы не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чека-ордеру №13 от 11.01.2023 г. за подачу искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., согласно чеку от 25.11.2022г. истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии (с описью вложения) – 228,04 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы – 228,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы: 54 045 руб. 24 коп. за период с 13.01.2021г. по 10.05.2023г. в размере 10 211 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы: 7 981 руб. 16 коп. за период с 10.12.2021г. по 10.05.2023г. - 1 099 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд -300 руб., почтовые расходы, на отправку претензии (с описью вложения) – 228,04 руб.

В остальной части иска – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлаков М.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.