Решение № 2-3446/2023 2-566/2024 2-566/2024(2-3446/2023;)~М-2545/2023 М-2545/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-3446/2023

Дело № 2-566/2024

УИД № 50RS0053-01-2023-003593-20


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и просили взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего С.С.В. задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 за период с 22.08.2019 по 15.10.2023 в размере 270 433,40 руб., из которых: основной долг – 222 558,48 руб., задолженность по процентам – 28 351,38 руб., штраф за пропуск платежей – 19 523,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,33 руб.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с заявлением о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме, 22.08.2019 банк заключил с С.С.В. кредитный договор № на сумму 240 000,00 руб. сроком на 1828 дней под 19,9 % годовых. Банком обязательства были выполнены перед заемщиком, денежные средства переведены на ссудный счет, открытый на имя ответчика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в размере 270 433,40 руб., из которых: основной долг – 222 558,48 руб., задолженность по процентам – 28 351,38 руб., штраф за пропуск платежей – 19 523,54 руб. Заемщик С.С.В. <дата> умер. К имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело. Круг наследников банку не известен.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца АО "Банк Русский Стандарт" по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Определением от 10.11.2023 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО2, дочь ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена АО «Русский Стандарт Страхование».

Ответчики в судебном заседании исковые требования не оспаривали.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.08.2019 АО "Банк Русский Стандарт" заключил с ФИО1 кредитный договор №123127208 на сумму 240 000,00 руб. сроком на 1828 дней под 19,9 % годовых.

Банком обязательства были выполнены перед заемщиком, денежные средства переведены на ссудный счет, открытый на имя ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2019 по 15.10.2023 образовалась задолженность заемщика в размере 270 433,40 руб., из которых: основной долг – 222 558,48 руб., задолженность по процентам – 28 351,38 руб., штраф за пропуск платежей – 19 523,54 руб.

Согласно ответа на запрос АО «Русский Стандарт Страхование» № 315338 от 10.01.2024 между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 договор страхования не заключался.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО5 Электростальского нотариального округа было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Наследниками принявшими наследство по закону, являются: сын – С.С.В., <дата> года рождения, действующий с согласия свое матери ФИО3, дочь – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 4 365 115,44 руб. Свидетельства о праве собственности по законы выданы С.С.В., ФИО1 в 1/2 доле каждому на вышеуказанное имущество 29.04.2021.

Заявленные требования ответчиками не оспаривались.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего С.С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 904 руб. 33 коп., также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего С.С.В., <дата> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт в пределах стоимости наследственного имущества С.В.В,, <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и С.В.В,, за период с 22.08.2019 по 15.10.2023 в размере 270 433,40 руб., из которых: основной долг – 222 558,48 руб., задолженность по процентам – 28 351,38 руб., штраф за пропуск платежей – 19 523,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,33 руб., а всего взыскать 276 337 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июля 2024 года.