Приговор № 1-21/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1

19 февраля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора области Храмова В.П., старшего помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Хохина М.ВА., предоставившего удостоверение № 409 и ордер № 182695 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего: (адрес), судимого:

28.01.2008 года по ч. 1 ст. 1о5 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

22.04.2008 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30.12.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 30 августа 2017 года около 23 - 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ей один удар острой частью топора в область лица слева, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 была причинена открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом верхней стенки левой глазницы со смещением отломков, перелом передней и верхней стенки левой гайморовой пазухи с наличием крови, оскольчатый перелом костей носа с обеих сторон со смещением отломков, рубленная рана мягких тканей лица в области левой брови и спинки носа, контузия левого глаза легкой степени. Указанные телесные повреждения имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

С предъявленным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, страдал им и во время совершения преступления. Имеющееся у него психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у ФИО2 не наблюдалось и признаков временного психического расстройства. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение ФИО3 в момент совершения деяния не выходило за рамки привычного для него поведенческого стереотипа в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 80-81).

Суд согласен с выводами экспертов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 показал, что схватил топор, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым такое преступление не совершил бы. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый становится агрессивным, преступление он совершил из-за алкоголя. Таким образом, состояние алкогольного опьянения послужило непосредственной причиной совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление совершено при опасном рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 9 объяснения об обстоятельствах совершения преступления даны до возбуждения уголовного дела), оказание медицинской помощи: сразу после совершения преступления подсудимый вызвал скорую помощь.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д. 81), принесение извинений потерпевшей.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные на почве употребления алкоголя (л.д. 109, 110-113).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с последующим контролем его поведения, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом обстоятельств дела: совершения насильственного тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (места постоянного жительства) с 21.00 до 6.00 следующих суток, не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится место постоянного жительства, а также обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Спивак С.Г.