Постановление № 5-625/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-491/2024

УИД 55RS0002-01-2024-002033-19

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-625/2024


постановление

резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 года

25 апреля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

09.11.2023 года около 20.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Лексус, гос. знак №, двигался по ул. Заозерная со стороны Красноярского тракта направлении ул. Бородина в г. Омске. В районе строения № 16 по ул. Заозерная, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть ул. Заозерная по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 06.03.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 09.11.2023 года в 20.50 час., управляя личным автомобилем Лексус, гос. знак №, двигался по ул. Заозерная со стороны Красноярского тракта направлении ул. Бородина в г. Омске в среднем ряду со скоростью около 50 км.ч., так как только что проехал трамвайные пути и сильно не ускорился. На улице было темно, проезжая часть по ходу движения не освещалась. В районе строения № 16 по ул. Заозерная при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу движущийся с лева от него автомобиль, подрезав его, перестроился в средний ряд, он, избегая столкновения, перестроился в левый ряд, в последний момент увидев, что дорогу начинает переходить пешеход-женщина. Увидев пешехода, нажал на педаль тормоза, применив экстренное торможение и, поверну руль влево, избегая наезда, но наезда избежать не удалось. Пешеходный переход тоже не освещался. Страховой полис на момент событий имелся. Принес извинения потерпевшей, выплатил компенсацию в размере 70000 руб. Не снимая с себя вины, полагает, что доля ответственности за произошедшее имеется и у водителя автомобиля, создавшего аварийную ситуацию. Пересмотрел свое поведение на дороге.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 09.11.2023 года около 20.50 час. находилась на ул. Заозерная в районе строения № 16, где располагается нерегулируемый пешеходный переход. Ей необходимо было перейти дорогу. На улице было темное время суток, пешеходный переход не освещался. Она посмотрела направо, видела, что приближаются два автомобиля, как ей показалось, притормаживая и, она начала переходить дорогу, больше ничего не помнит. В себя пришла, когда ФИО1 поднимал ее и усаживал в автомобиль. С места ДТП была доставлена медучреждение, где находилась на стационарном лечении. Получила от ФИО1 в свет компенсации морального вреда и возмещения ущерба 70000 руб., не настаивает на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что случившееся станет для водителя уроком.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, кроме пояснений лиц, опрошенных судом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

09.11.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.11.2023 года около 20.30 час. в районе ООТ «Стрельникова» в сторону пр. Менделеева в г. Омске - наезд автомобиля Лексус на пешехода на пешеходном переходе (л.д.3-11).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Заозерная в районе строения № 16 по ул. Заозерная в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Заозерная со стороны Красноярского тракта к ул. Бородина по ходу движения автомобиля Лексус. Направление движения пешехода слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для одного направления, шириной 14,5 м., без линий дорожной разметки, освещение отсутствует. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Место наезда на пешехода в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 4,1 м. до левого края проезжей части и 3,7 м. до ближайшего угла строения № 16 по ул. Заозерная. Следов шин и торможения нет. Место происшествия не освещается (л.д. 12-15, 16, 17).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.19).

По заключению экспертизы № 1239 от 20.02.2024 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей движущегося транспортного средства. Диагноз «ушибы мягких тканей крестцовой области» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.34-35).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 06.03.2024 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.29-30), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д.52).

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей ФИО2, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № 18810055230000638482 от 09.11.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ по обстоятельствам 09.11.2023 года подлежит отмене с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 000 7681, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055230000638482 от 09.11.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк