Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-711/2019

№ 2-711/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа по <адрес> Республики Башкортостан Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО5 Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г., ДД.ММ.ГГГГ умер брат Ю., которые на момент смерти безвыездно проживали в <адрес>. Заявитель после школы и службы в рядах Вооруженных, выехал на постоянное место жительство за пределы <адрес>. На этой почве у него с матерью и братом сложились сложные непростые отношения. О смерти матери Ш. М.С. его никто не извещал, о ее смерти он узнал после смерти брата Ю. Г. случайно. До настоящего времени он не располагал возможностью из-за финансовых затруднений и состояния здоровья, об открывшемся наследстве после смерти матери и брата. На его устное обращение к нотариусу <адрес>, последняя ссылалась на тайну завещания, рекомендовала обратиться в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит восстановить срок для вступления в наследство.

Заявитель ФИО5 Г. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим информационным письмом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заявителя ФИО5 Г. - Е. не возражал рассмотрению дела в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО5 Г. и нотариуса нотариального округа по <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель заявителя ФИО5 Г. Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 40) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, графа отец прочерк, матерью являлась ФИО6, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о его рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством свидетельства о смерти серии №, умерла.

<данные изъяты>

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> нотариальной конторе к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, обращений по поводу принятия наследства не поступало.

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> нотариальной конторе к имуществу Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства супруги ФИО7, было заведено наследственное дело №. Наследнику по истечении шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом также исследовано наследственное дело №, установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, графа отец прочерк, матерью являлась ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Ю. умер, ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО7 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, при этом об иных наследниках не указано, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №, письменным заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной отделением Управления Федеральной Миграционной службой России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ Ю., сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Буздякский сельсовет установлено, что Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его жена ФИО7.

Нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, при этом доля определена в соответствии со ст.3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», принадлежавшего Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, при этом доля определена в соответствии со ст.3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», принадлежавший ФИО6., наследником которой являлся ее сын Ю., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью и братом, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателями. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать об их смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от заявителя обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с матерью, братом или другими родственниками, осведомленными о состоянии их жизни и здоровья, представлено не было, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО5 Г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО5, заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа по <адрес> Республики Башкортостан Н. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.