Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017

Гражданское дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 04 июля 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Шуплецове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, мотивируя свои требования тем, что оно осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе ответчику, проживающему по адресу: <адрес>.

Оплата за природный газ от ответчика не поступала, задолженность взыскана судебными приказами № 2-2243 от 05 декабря 2013 года, № 2-2441 от 17 июня 2016 года, № 2-263 от 13 января 2017 года.

На основании частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ, пунктов 21, 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил абоненту направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах до предстоящего приостановления, однако добровольно допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» для проведения работ по приостановлению подачи природного газа ответчик отказывается.

Просят суд обязать ответчицу обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» – Б., не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. В заявлении также указала, что на исковых требованиях она настаивает ( л.д. 24 ).

Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение ФИО1», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 33 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Определением суда от 15 июня 2016 года ( л.д. 27-28 ), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные по адресу: <адрес>: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся судом по указанному в заявлении адресу о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, ответчики извещались надлежащим образом посредством направления почтового отправления. Однако, в суд ответчики не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили, конверты с направленными в адрес ответчиков документами, дважды возвратился в суд с отметками «истёк срок хранения» ( л.д. 22, 34 ).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства ответчиков суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» – Б. ( л.д. 24 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ ) собственники несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 ( далее Правила ).

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный ( фактический ) объём потреблённого газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом ( с уведомлением о его вручении ) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа ( пункт 46 Правил ).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 202 от 26 мая 2017 года ( л.д. 23 ).

Из материалов дела следует, что ответчиками оплата потребленного газа не производилась.

Согласно копии судебного приказа № 2-2243 от 05 декабря 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2013 года в размере 2 700 рублей 20 копеек, пени в размере 59 рубль 38 копеек ( л.д. 5 ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области № 2-2441 от 17 июня 2016 года, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года в размере 4 982 рубля 94 копейки, пени в размере 312 рублей 27 копеек ( л.д. 6 ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области № 2-263 от 13 января 2017 года, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 2 956 рублей 11 копеек, пени в размере 236 рублей 37 копеек ( л.д.7).

Во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, истец направлял ответчику уведомления о приостановлении подачи газа с 08 декабря 2016 года, что подтверждено списками почтовых отправлений

( л.д. 9, 10, 11 ).

Согласно актов о воспрепятствованию проведения проверки ( приостановления поставки ) газа, составленных с участием двух представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», 08 декабря 2016 года, 18 января 2017 года и 15 марта 2017 года отключение подачи газа в квартире по адресу: <адрес>, не осуществлено, так как нет доступа в квартиру

( л.д. 12, 13, 15 ).

Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о направлении истцом уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, которое не было получено ответчиками по их вине, что суд расценивает равнозначно уведомлению ответчиков о предстоящем отключении газа.

К тому же статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ и пунктом 46 Правил поставки газа, не предусмотрена обязанность поставщика газа вручать абоненту уведомление о приостановлении подачи газа и обязанность по обеспечению контроля за получением уведомления адресатом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате газа ответчиками не погашена, суд обязывает ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 6 000 рублей ( л.д. 16 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.