Решение № 12-544/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-544/2024

№ 12-544/2024

24MS0082-01-2024-003754-98


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 10 июля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Тесленко Антона Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 15 мая 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с возложением дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 15.05.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, возложена дополнительная обязанность пройти в срок до 14.06.2024 года диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Туринская МБ».

Не согласившись с постановлением по делу защитник ФИО1 – Тесленко А.Н. не оспаривая события административного правонарушения, просил постановление мирового судьи изменить, исключить возложение на ФИО1 дополнительной обязанности пройти в срок до 14.06.2024 года диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Туринская МБ», поскольку ФИО1 ранее наркотические средства не употреблял впервые попробовал.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил участие своего защитника.

Защитник ФИО1 – Тесленко а.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней изложенным.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к ответственности на основании ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № от153.05.2024 года выводы о том, что 03.03.2024 года в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно хранит без цели сбыта вещество, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.Мотивируя выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на доказательства, приведенные в судебном постановлении, в том числе на: протокол об административном правонарушении, в котором достаточно подробно описано событие административного правонарушения; рапорт ст.ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 03.03.2024 года; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2024 года; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 04.03.2024 года; справкой об исследовании № от 04.03.2024 года, согласно которой представленные на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), растительная масса, общей постоянной массой 0,66 гр, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; объяснения ФИО1

Содержание и оформление процессуальных документов соответствуют предъявляемым к ним нормами КоАП РФ требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в том числе содержатся описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в связи с чем суд признает названные доказательства - допустимыми.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ввиду хранения ФИО1 для личного употребления наркотического средства мировым судьей обоснованно в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. Отрицание факта потребления наркотических средств судом расценивается ка способ защиты.

Наказание назначено лицу в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не имеется.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 15.05.2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Тесленко А.Н. без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Жихарева