Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 21 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 139966 рублей 74 копейки, под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 139966 рублей 74 копейки в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке. Договором также предусмотрена неустойка 20 % годовых в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Не исполнив во время обязательства по договору, допустив просрочку оплаты, нарушая график платежей, ответчик нарушил п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита.

Согласно п. 5.2; 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 24 043,64 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 149 841,21 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 128 782,58 рублей;

- просроченные проценты – 12 997,54 рублей;

- проценты по просроченной ссуде – 532,67 рублей;

- неустойка по ссудному договору – 7 076,38 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 377,04 рублей;

- комиссия за смс - информирование – 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 841,21 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 196,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что признает сумму задолженности по оплате основного долга на сумму 128 782,58 рублей, а также сумму задолженности по процентам в размере 13 530,21 рублей. Однако не согласна с неустойкой по ссудному договору 7 076,38 рублей и неустойкой на просроченную ссуду в размере 377,04 рублей. Считает, что неустойка начислена необоснованно, поскольку у нее возникли финансовые трудности, и она не смогла надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита видно, что ФИО1 просит ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит.

Согласно копии Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 139 966,74 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Договором также предусмотрена неустойка 20 % годовых в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету клиента ФИО1 в банке следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме 139 966,74 рублей.

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 139 966,74 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» не противоречат закону. В соответствии с 5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила свои обязанности по договору, у ПАО «Совкомбанк» возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание с заёмщика оставшейся суммы кредита, процентов и пени.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что её ссудная задолженность составляет 149 841,21 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 128 782,58 рублей;

- просроченные проценты – 12 997,54 рублей;

- проценты по просроченной ссуде – 532,67 рублей;

- неустойка по ссудному договору – 7 076,38 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 377,04 рублей;

- комиссия за смс - информирование – 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» следует, что в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы по кредиту, пени, процентов и расторжении договора.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства перед истцом.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, согласившись с расчетом, представленным Банком, притом, что стороной ответчика данный расчет оспорен не был, иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки определено как способ защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пп. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом определена сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, применяемая ПАО "Совкомбанк" неустойка является способом защиты гражданских прав банка как стороны обязательства и обеспечением исполнения принятых обязательств со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору в сумме 142 312,79 рублей (просроченная ссуда – 128 782,58 рублей; проценты – 13 530,21 рублей) и начисленный на нее размер неустойки в общей сумме 7 453,42 рублей, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, не находит оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 196,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере: 149 841,21 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 196,82 рублей, всего 154 038,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Г.Г. Беспятова Г.Г.Беспятова