Постановление № 5-62/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 5-62/2023

Дело № 5-62/2023

75GV0007-01-2023-000134-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Базаровой А.Д., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Солонин, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 2 часов 45 минут 13 июля 2023 года в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» («Toyota Mark II»), без государственных регистрационных знаков (далее – г.р.з.).

Солонин надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из объяснений ФИО1 от 19 июля 2023 года следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается, поскольку действительно 13 июля 2023 года управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 13 июля 2023 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 июля 2023 года около 2 часов 45 минут в <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк 2», без г.р.з. При этом Солонину разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2023 года № и чека Алкотектора «Юпитер», у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектора «Юпитер» № 007569, в 3 часа 13 минут 13 июля 2023 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,720 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Солонин согласился.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2023 года №, водитель Солонин, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2», без г.р.з., и в 2 часа 45 минут указанных суток отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи (видеофайл «солонин 13.07», общей продолжительностью 14 минут 43 секунды), просмотренной при рассмотрении дела, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> и справки о результатах проверки в ОСК от 20 июля 2023 года № видно, что Солонин прав на управление транспортными средствами и водительское удостоверение не имеет. Кроме того, последний к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.

Как видно из справки войсковой части 00001 от 18 июля 2023 года №, Солонин проходит военную службу по контракту в данной воинской части с 18 октября 2021 года.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Солонину судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Также судья принимает во внимание, что Солонин является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу по контракту и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку Солонин ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, (по ч. 1 ст.12.37, ч. 1 ст.12.1, ч. 1 ст.12.3 и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ) и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов