Решение № 2-1662/2025 2-1662/2025~М-1912/2025 М-1912/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1662/2025

Дело 2-1662/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004899-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 20 ноября 2025 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 30.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Atlas, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. В связи с повреждением указанного автомобиля, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 1640119,73 руб. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely Atlas, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 400000 рублей, у истца возникло право требования с ответчика убытков в размере, превышающем данный лимит. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1240119,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27401 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 30 августа 2024 года в 11 час. 22 мин. в районе зд.26 пр.Россия г.Кирово-Чепецка Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely Atlas, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ за то, что, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Geely Atlas, государственный регистрационный знак ***, двигающимся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.68,69).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство Geely Atlas, государственный регистрационный знак *** было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается копией полиса №АС327155797 от 17.03.2024 (л.д.99).

Согласно материалам дела размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП владельцу автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный знак ***, составил 1640119,73 руб. (л.д.34-55).

Истец СПАО «Ингосстрах на основании заявления о событии, исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности, 04.02.2025 и 25.03.2025 произвел выплату страхового возмещения в размере 1640119,73 руб., что подтверждается платежными поручениями №134256, №134260, №587468 (л.д.27-29).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп.«б» п.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, поскольку виновным в ДТП является водитель ФИО1, суд, с учетом произведенной истцом страховой выплаты в размере 1640119,73 руб. и размера страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., считает требования истца о взыскании с ответчика разницы между произведенным страховым возмещением и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 1240119,73 руб. (из расчета: 1640119,73 руб. (размер фактического ущерба) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В качестве доказательств несения указанных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024, счет на оплату №43 от 16.08.2024, платежное поручение №839094 ль 21.08.2024, копия доверенности №2592743-51/25 от 13.02.2025 (л.д. 10-13,17-22,23,25). Учитывая характер возникшего спора, объем и сложность выполненной представителем работы по оказанию правовой помощи истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27401 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) *** ***, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, сумму ущерба в размере 1240119,73 рублей, а также 27401 рубль – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Л.А.Ефимова