Определение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-2226/2017 М-2226/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2980/2017

Дело № 2-2980/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности за № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, просила о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 131 700 рублей, УТС в размере 15 133 рублей, расходов на оценку по стоимости восстановительного ремонта в размере 30 000 рублей, расходов на оценку по стоимости УТС в размере 14 000 рублей, расходов на установление скрытых дефектов в размере 2 150 рублей, расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 260 рублей, почтовых расходов в размере 1 880 рублей, расходов на копирование документов в размере 560 рублей, расходов на совершение нотариальных действий в размере 480 рублей, мотивируя тем, что 26.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в установленный законом срок не произвел.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что истцом транспортное средство не было предоставлено страховой компании для проведения осмотра, предусмотренного законом «Об ОСАГО». Более того, ранее, определением Кировского районного суда г. Уфы данный иск уже был оставлен без рассмотрения по указанным выше основаниям того, однако истцом вновь не было исполнено досудебное требование, истец вновь обратился с идентичным иском в суд спустя время.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица.

Суд, выслушав сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела судом усматривается, что 26 августа 2016 года в г. Уфа на <адрес> – ФИО9 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО6 и транспортного средства Опель Зафира г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7 и транспортного средства Вольво г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО5

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Как усматривается из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая в адрес ответчика направлено истцом 28.08.2016 г., однако конверт с указанным заявлением вернулся в адрес истца.

Повторное заявление о наступлении страхового случая в адрес ответчика истцом направлено 15.09.2016 года, и получено ответчиком 28.09.2016 года, согласно штампа ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком в адрес истца 30.09.2016 г. направлена телеграммой с просьбой предоставить 06.10.2016 г. с 10.00 до 17.00 часов транспортное средство истца для проведения осмотра и независимой экспертизы по адресу: г.Уфа, <адрес>. Телеграмма не вручена, в связи с тем, что адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались.

14.10.2016 ПАО СК «Росгосстрах» письмом вернуло страхователю заявление и документы без рассмотрения в связи с непредставлением транспортного средства страховщику на осмотр.

25.10.2016 в адрес страховщика поступила претензия о возмещении ущерба.

28.10.2016 ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщило о возврате страхователю заявления и документов без рассмотрения в связи с непредставлением транспортного средства страховщику на осмотр.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пунктах 8, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку истец на неоднократные требования страховщика не отреагировала, не представила транспортное средство для осмотра страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» правомерно вернуло заявление о прямом возмещении убытков вместе с приложенными документами.

В связи с изложенным предусмотренные законом сроки осуществления страховщиком страховой выплаты либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Доказательств повторного представления истцом страховщику заявления о прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что претензия истцом была подана преждевременно, оснований для обращения в суд с иском к страховщику не имелось, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что истец не получал телеграммы страховщика о необходимости представления транспортного средства на осмотр, страховщик надлежащим образом в установленные законом сроки не организовал осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Телеграммы с просьбой представить ТС Хундай Соларис, г.р.з. № по адрес: г. Уфа, <адрес> для проведения осмотра и независимой экспертизы были направлены по адресу места жительства истца – г. Уфа, <адрес>, который указан в заявлении о возмещении ущерба. Телеграммы не вручены, в связи с тем, что адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались.

Получение извещения напрямую связано с добросовестными действиями участника гражданских правоотношений, поскольку адресат уклонился от получения телеграмм, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Предусмотренную законом обязанность по представлению страховщику транспортного средства для осмотра истец не выполнил.

Между тем, суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, ранее, истец ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с аналогичными требованиями и по тем же основаниям, которое определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 декабря 2016 года было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Э.З. Тагирова