Решение № 2-1404/2025 2-1404/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1404/2025

Дело № 2-1404/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001201-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 июня 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследников СЕЕ.

Исковые требования мотивированы следующим.

*** между СЕЕ. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты N? *** (далее - договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете СЕЕ.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N? 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 56 334,12 рублей, из которых:

- сумма основного долга 56 334,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти СЕЕ., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти СЕЕ., открыто наследственное дело N? *** к имуществу СЕЕ., умершего(ей) ***, зарегистрированное в ***, ***

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества СЕЕ просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 56 334,12 рублей РФ из которых:

- 56 334,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в адолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущества).

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что АО «ТБанк» и СЕЕ заключили договор кредитной карты от *** N? ***.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 125 000 руб. была перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по кредиту по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 56 334,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 56 334,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей.

Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитному договору и наличие задолженности по обязательным платежам.

Заемщик ФИО2 года рождения, умерла ***, что подтверждается сведениями из ***.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ответа на запрос нотариуса СЕЛ следует, что к имуществу СЕЕ открыто наследственное дело ***. Наследники по закону отсутствуют, наследственное имущество не заявлено.

Наследственное дело содержит заявления об отказе БЛВ – дочери СЕЕ. от принятия наследства, оставшегося после смерти СЕЕ

Согласно сведениям, полученным из ОЗАГС установлено, что ЛТВ. приходится дочерью СЕЕ.

Судом также установлено, что ЛТВ. наследство не принимала, иных наследников судом не установлено.

Решением Юргинского городского суда от *** по делу ***, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>) задолженность СЕЕ по состоянию на *** по кредитному договору N? *** от *** в общей сумме 14 479,71 руб. за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области выморочного имущества, т.е. не более 14 479,71 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в:

АО «Альфа-Банк» на имя СЕЕ., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет *** – сумма остатка 1150 руб.,

счет *** – сумма остатка 5 640 руб.;

ПАО «Сбербанк» на имя СЕЕ., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка 66,38 руб.,

счет *** – сумма остатка 7,82 руб.,

счет *** – сумма остатка 8,63 руб.;

АО «ТБАНК» на имя СЕЕ., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка 6 541,00 руб.;

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя СЕЕ., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка 776,89 руб.;

ПАО «Совкомбанк» на имя СЕЕ на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка 2,98 руб.,

счет *** – сумма остатка 4,42 руб.,

счет *** – сумма остатка 281,59 руб.,

Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,6 руб.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства СЕЕ. у нее имелось имущество в виде денежных средств на счетах в банках в размере 14 479,71руб.

Вместе с тем суд учитывает, что решением суда по вышеуказанному гражданскому делу уже взыскана задолженность в пределах наследственного имущества СЕЕ. с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области в пользу АО «АТБ» в размере 14 479,71 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с недостаточностью наследственного имущества для их удовлетворения.

Так как решение состоялось не в пользу истца, судом отказано в удовлетворении исковых требований, с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова