Решение № 2-5332/2017 2-5332/2017~М-4494/2017 М-4494/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению финансового управляющего ФИО1

на действия нотариуса ФИО2, заинтересованное лицо ПАО «Донкомбанк»

У с т а н о в и л :

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением на бездействие нотариуса ФИО2 в связи с тем, что 19.12.2016 года умер супруг ФИО3 – ФИО4. В установленный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов. Частично заявление Ильясовой С.юБ. было удовлетворено, но в отношении некоторых объектов в выдаче свидетельства было отказано, а именно:

1) нежилое строение общей площадью 938, 2 кв.м., инвентарный номер

№, литер К этажность 3, мезонин, подземная этажность1 ;

2) нежилое строение общей площадью 16,5 кв.м., инвентарный номер

№ литер Л этажность 1;

3) сооружение – железнодорожный путь необщего пользования

протяженность : 0,088 км, инвентарный номер <...>, литер 1Л, расположенные по адресу : Россия Ростовская обл, <...> №.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено письмо, из которой следует, что право собственности на указанное имущество признано за ФИО4 решением Арбитражного суда <...>. Поэтому для признания права на супружескую долю заявителю следует обратиться в суд.

Спорное имущество с учетом положения ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, т.к. право собственности за супругом признано в период брака с заявителем. Факт признания права собственности в судебном порядке не является законным основанием для признания спорного имущества имуществом только одного супруга. Поэтому заявитель просит обязать нотариуса Ростовского –на-Дон нотариального округа ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов в отношении объектов недвижимости:

1) нежилое строение общей площадью 938, 2 кв.м., инвентарный номер

60:401:001:600109100:0003, литер К этажность: 3, мезонин, подземная этажность : 1 ;

2) нежилое строение общей площадью 16,5 кв.м., инвентарный номер

60:401:001:600109100:0004 литер Л этажность: 1;

3) сооружение – железнодорожный путь необщего пользования

протяженность : 0,088 км, инвентарный №, литер 1Л, расположенные по адресу : <...><...>

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил заявление удовлетворить.

Нотариус ФИО2 полагалась на решение суда.

Заинтересованное лицо - ПАО «Донкомбанк «- в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заявление рассматривается в отсутствие представителя ПАО «Донкомбанк « в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, нотариуса ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

... г. ФИО7 умер.

ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившего супруга.

На часть имущества свидетельства были выданы нотариусом ФИО8

На объекты недвижимого имущества :

1) нежилое строение общей площадью 938, 2 кв.м., инвентарный номер

60:401:001:600109100:0003, литер К этажность: 3, мезонин, подземная этажность : 1 ;

2) нежилое строение общей площадью 16,5 кв.м., инвентарный номер

60:401:001:600109100:0004 литер Л этажность: 1;

3) сооружение – железнодорожный путь необщего пользования

протяженность : 0,088 км, инвентарный номер №, литер 1Л, расположенные по адресу : Россия Ростовская обл, <...> свидетельство не выдано.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что право собственности ФИО4 на объекты недвижимости:

1) нежилое строение общей площадью 938, 2 кв.м., инвентарный номер

№, литер К этажность: 3, мезонин, подземная этажность : 1 ;

2) нежилое строение общей площадью 16,5 кв.м., инвентарный номер

№ литер Л этажность: 1;

3) сооружение – железнодорожный путь необщего пользования

протяженность : 0,088 км, инвентарный номер №, литер 1Л, расположенные по адресу : Россия Ростовская обл, <...> зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем были выданы регистрирующим органом свидетельства о государственной регистрации права собственности

(л.д. 27, 28, 29 ).

В период приобретения ФИО4 права собственности на спорные объекты недвижимости, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 3 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и судебные решения.

Согласно статье 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Поскольку решение суда является основанием для регистрации права собственности, то правовой режим имущества, приобретенного супругом в период брака, но зарегистрированного на основании решения суда, не изменяется.

Правовой режим совместно нажитого имущества определяется единственным обстоятельством- наличие брачных отношений и приобретение имущества за счет совместных денежных средств.

Согласно ст. 36 СК РФ имуществом каждого из супругов признается

имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Поскольку право собственности за ФИО4 на спорные объекты недвижимости зарегистрировано не на основании договора дарения, либо иной безвозмездной сделки, имущество приобретено в период брака

с ФИО3, то данные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов и оснований для отказа в выдаче пережившему супругу- ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, суд не усматривает.

Поэтому заявленные требования об обязании нотариуса ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов в отношении объектов недвижимости:

1) нежилое строение общей площадью 938, 2 кв.м., инвентарный номер

№, литер К этажность: 3, мезонин, подземная этажность : 1 ;

2) нежилое строение общей площадью 16,5 кв.м., инвентарный номер

№ литер Л этажность: 1;

3) сооружение – железнодорожный путь необщего пользования

протяженность : 0,088 км, инвентарный номер №, литер 1Л, расположенные по адресу : Россия Ростовская обл, <...> являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 311, 312 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление финансового управляющего ФИО1

на действия нотариуса ФИО2, заинтересованное лицо ПАО «Донкомбанк – удовлетворить.

Обязать нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов в отношении объектов недвижимости:

1) нежилое строение общей площадью 938, 2 кв.м., инвентарный номер

№, литер К этажность: 3, мезонин, подземная этажность : 1 ;

2) нежилое строение общей площадью 16,5 кв.м., инвентарный номер

№ литер Л этажность: 1;

3) сооружение – железнодорожный путь необщего пользования

протяженность : 0,088 км, инвентарный номер №, литер 1Л, расположенные по адресу : Россия Ростовская обл, <...>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года.

Судья :