Постановление № 5-785/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-785/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Ламейкин Э.В., рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021г. в Первомайский районный суд г. Краснодара из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.02.2021 г. в 12 часов 30 минут, в магазине «Белье», по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении мероприятия, направленного на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно допустила нахождение без медицинской маски для защиты органов дыхания продавца ФИО3 на рабочем месте - за прилавком магазина «белье» при обслуживании клиентов, что является нарушением требований ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п, 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)»

В отношении ИП ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном

правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 050833 от 15.02.2021г., протоколом об административном правонарушении № 050855 от 16.02.2021 г.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит правильной квалификацию действий ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что назначение такого вида административного наказания, как административное приостановление деятельности, при нынешней сложной социально-экономической ситуации может привести к неблагоприятным последствиям и не будет соразмерно вреду причиненному административным правонарушением. По мнению суда назначение такого вида наказания нецелесообразно.

При назначении административного наказания ИП ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю лицевой сует 04181787750) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, КБК 1411 1601061010003140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Ламейкин