Решение № 2-432/2018 2-432/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-432/2018

Дело № 2–432/2018г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 9 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре И.А. Пузыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инновационных Технологий» к ООО «Агрофирма «Аксубаевская», С.В., И.А., Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ватан-С» (далее Займодавец) и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» (далее Заемщик) заключили договор займа ... от ...., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 30000000 рублей. Процентная ставка по договору займа составила 10% годовых. Срок предоставления займа – 2 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с процентами в течение 24 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа поручителями ООО «Агрофирма «Аксубаевская» выступили С.В., с которым Займодавец ... заключил договор поручительства ..., И.А., с которым Займодавец 01.02.2014г. заключил договор поручительства ..., а также Л.А., с которым Займодавец 01.02.2014г. заключил договор поручительства ....

Кроме того, 01.02.2015г. ООО «Ватан-С» (далее Займодавец) и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» (далее Заемщик) заключили договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20000000 рублей. Процентная ставка по договору займа составила 10% годовых, срок предоставления займа – 2 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с процентами в течение 24 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа поручителями ООО «Агрофирма «Аксубаевская» выступили С.В., с которым Займодавец ... заключил договор поручительства ..., И.А., с которым Займодавец .... заключил договор поручительства ..., а также Л.А., с которым Займодавец .... заключил договор поручительства ....

... между ООО «Ватан-С» и ООО «Центр Инновационных Технологий» были заключены договоры уступки прав (требований), согласно которым ООО «Ватан-С» уступило, а ООО «Центр Инновационных Технологий» приняло в полном объеме права (требования), вытекающие из договора денежного займа ... от .... и договора денежного займа ... от 01.02.2015г.

.
ООО «Центр Инновационных Технологий» обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Аксубаевская», С.В., И.А., Л.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от .... в сумме 32942139,41 рубль, задолженность по договору займа ... от 01.02.2015г. в сумме 19893154,86 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 60000 рублей.

Иск мотивирован тем, что Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства по обоим договорам займа на расчетный счет Заемщика, в то время как Заемщик, в нарушение условий Договоров займа, не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, задолженность по кредитному договору ... от 01.02.2014г. составляет 32942139,41 рубль, из которых: сумма основного долга – 23659 742 рубля, проценты за пользование займом – 9282397,41 рубль, а задолженность по кредитному договору ... от 01.02.2015г. составляет 19893153,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 15498402,40 рублей, сумма начисленных процентов – 4394752,46 рублей. В связи с этим, на основании статей 309, 310, 323, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец требует обязать Ответчиков возвратить задолженность по указанным договорам займа. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебном заседании представитель истца И.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

С.В. С.В., И.А., Л.А., представитель ответчика – ООО «Агрофирма «Аксубаевская» И.А. в судебном заседании исковые требования полностью, расчет взыскиваемых сумм не оспорили.

Представитель третьего лица – ООО «Ватан-С» Р.Р. в судебном заседании иск поддержал, подтвердил, что действительно между ООО «Ватан-С» и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» были заключены вышеуказанные договоры займа. Далее ООО «Ватан-С» уступило права требования по договорам займа ООО «Центр Инновационных Технологий». В настоящее время у ООО «Ватан-С» нет претензий ни к истцу, ни к ответчикам.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Ватан-С» и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» заключен договор займа ..., согласно которому ООО «Ватан-С» предоставило ООО «Агрофирма «Аксубаевская» денежные средства в сумме 30000000 рублей. Процентная ставка по договору займа составила 10% годовых, срок предоставления займа – 2 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с процентами в течение 24 месяцев.

Согласно условиям Договора займа Займодавец передает Заемщику сумму, указанную в п. 1.1. договора, отдельными траншами в период с ... по .... Перечисление очередного транша осуществляется по заявке, предоставленной Заемщиком (л.д.7-8).

Согласно п. 3.2. Договора Заемщик обязан вернуть каждый перечисленный ему транш с процентами в течение 24 месяцев с момента его получения.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Платежными поручениями, а также выписками по расчетным счетам ООО «Ватан-С» и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» подтверждается факт перечисления ООО «Ватан-С» денежных средств в сумме 30 000000 рублей по договору займа ...от .... и поступление их на расчетный счет ООО «Агрофирма «Аксубаевская».

Всего по данному договору Займодавцем выдано Заемщику 27071742 рубля. Это подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету и актом сверки взаимных расчетов (л.д.9-55, 56-57).

Между тем, заемщик ООО «Агрофирма «Аксубаевская» своих обязательств по данному договору займа не исполнило. Сумму основного долга не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило. В погашение займа оплачено лишь 3412000 рублей. По состоянию на ... задолженность по сумме основного долга составила 23659742 рубля. Согласно расчету задолженности сумма процентов по данному договору займа по состоянию на ... составила 9282397,41 рублей (л.д. 56-57, 71-72).

01.02.2015г. между ООО «Ватан-С» (Займодавец) и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» (Заемщик) заключен договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20000000 рублей. Процентная ставка по договору займа составила 10% годовых, срок предоставления займа – 2 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с процентами в течение 24 месяцев.

Согласно условиям Договора займа Займодавец передает заемщику сумму, указанную в п. 1.1. договора, отдельными траншами в период с ... по .... Перечисление очередного транша осуществляется по заявке, предоставленной заемщиком (л.д.73-74).

Согласно п. 3.2. Договора Заемщик обязан вернуть каждый перечисленный ему транш с процентами в течение 24 месяцев с момента его получения.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Платежными поручениями, а также выпиской по счету подтверждается факт перечисления ООО «Ватан-С» денежных средств в сумме 20 000000 рублей по договору займа ... от 01.02.2015г. и поступление их на расчетный счет ООО «Агрофирма «Аксубаевская».

Между тем, заемщик ООО «Агрофирма «Аксубаевская» своих обязательств по данному договору займа не исполнило. Сумму основного долга не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило. В погашение займа оплачено лишь 3125000 рублей. По состоянию на ... задолженность по сумме основного долга составила 15498402,40 рублей. Согласно расчету задолженности сумма процентов по данному договору займа по состоянию на ... составила 4394752,46 рублей (л.д. 112-113, 135).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 1 ст.363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя(ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК РФ). Согласно п.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 и 2.1. Договора поручительства ... от ..., ... от ...., ... от .... предусмотрена солидарная ответственность поручителей С.В., И.А., Л.А. в том же объеме, что и Заемщика, т.е. в полном объеме.

Пунктом 1.1. и 2.1 Договора поручительства ... от ..., ... от ...., ... от .... предусмотрена солидарная ответственность поручителей С.В., И.А., Л.А. в том же объеме, что и Заемщика, т.е. в полном объеме.

Соответственно, размер ответственности поручителей в данном случае определяется исходя из объема требований, предъявленных истцом: из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которые должник должен уплатить в результате нарушения обязательства.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в договорах займа, ответчики с данными расчетами согласились.

Согласно Договору уступки требования (цессии) от 01.11.2017г., заключенному между ООО «Ватан-С» и ООО «Центр Инновационных Технологий», ООО «Ватан-С» передало, а ООО «Центр Инновационных Технологий» приняло на себя право требования и стало кредитором по договору займа ... от .... с процентами, заключенному между ООО «Ватан-С» и ООО «Агрофирма «Аксубаевская». Сумма требования составляет 23659742 рубля (л.д. 64-70).

Согласно Договору уступки требования (цессии) от 01.11.2017г., заключенному между ООО «Ватан-С» и ООО «Центр Инновационных Технологий», ООО «Ватан-С» передало, а ООО «Центр Инновационных Технологий» приняло на себя право требования и стало кредитором по договору займа ... от .... с процентами, заключенному между ООО «Ватан-С» и ООО «Агрофирма «Аксубаевская». Сумма требования составляет 15498402,40 рублей.

Таким образом, ООО «Центр Инновационных Технологий» стало кредитором перед ООО «Агрофирма «Аксубаевская».

... ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов, которые ответчиками удовлетворены не были (л.д.127-134).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 39158144,40 рублей, а также процентов за пользование займами в сумме 13677149,87 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) следует присудить в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Инновационных Технологий» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Аксубаевская», С.В., И.А., Л.А. в пользу ООО «Центр Инновационных Технологий» в солидарном порядке задолженность по договорам займов ... от ...., ... от .... в общей сумме 52835 294 (Пятьдесят два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 39158144,40 рублей, проценты за пользование займом – 13677149,87 рублей, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина