Решение № 2-4362/2017 2-4362/2017~М-4160/2017 М-4160/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4362/2017

дело № 2-4362\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указано, что она в мае 2017 года обратилась в Управление Пенсионного фонда России по <адрес> по вопросу о назначении ей пенсии. Однако в назначении ей было отказано, поскольку при сдаче документов выяснилось, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей хозрасчетным архивом по личному составу при Гулистанской городской администрации <адрес>, не правильно указано ее отчество.

В выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. Г № не правильно указана дата выдачи справки, и не указано ее отчество.

Не указано ее отчество и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом государственного хозрасчетного архива личного состава <адрес> Республики Узбекистан.

Так, в представленной ею выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. Г № указано, что справка выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как следовало указать - ФИО2. Неверно указана и дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следовало указать ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что указанная справка была выдана именно заявителю, подтверждается тем, что ее фамилия и имя совпадают с ее данными, указанными в справке. Совпадает также и год ее рождения, а датой выдачи справки является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта дата является датой освидетельствования во ВТЭК и указана в соответствующей графе.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом государственного хозрасчетного архива личного состава <адрес> Республики Узбекистан, указано, что справка выдана ФИО2, тогда как следовало – ФИО2.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей хозрасчетным архивом по личному составу при Гулистанской городской администрации <адрес>, указано, что справка выдана ФИО20 (добрачная фамилия) ФИО9 Файзрахмановне, тогда как следовало указать – ФИО3.

Во всех документах, таких, как свидетельство о рождении, свидетельстве о заключении брака, пенсионном удостоверении, паспорте, в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, а также в трудовой книжке, выданных на ее имя, отчество указывается как «ФИО16».

Из-за вышеуказанных обстоятельств заявитель лишен возможности разрешить пенсионный вопрос.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факты принадлежности ей правоустанавливающих документов: выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. Г №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 - ФИО2 и считать выданной от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной хозрасчетным архивом по личному составу при Гулистанской городской администрации <адрес>, на имя ФИО8 – ФИО3, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом государственного хозрасчетного архива личного состава <адрес> Республики Узбекистан на имя ФИО19 ФИО4.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал.

Заинтересованное лицо: ГУ – Управление Пенсионного фонда России по <адрес> в судебное заседание не явилось, представитель управления представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявления при наличии достаточных допустимых доказательств.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Уз.ССР, ее родителями указаны: Кадыров Пайзырахман, мать – ФИО20 Галима (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д.<данные изъяты>).

По паспорту заявитель значится как ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ была заведена на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленной суду выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. Г № ФИО7 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ проходила освидетельствование, при котором ей была установлена вторая группа инвалидности при общем заболевании, инвалидность установлена бессрочно, основанием являлся акт №, при этом дата выдачи указана «9.04.04» (л.д.<данные изъяты>).

В данном случае, суд считает, что имеет место неверно указанной даты выдачи справки, вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» указана дата «9.04.04», поскольку дата «ДД.ММ.ГГГГ года» является датой освидетельствования во ВТЭК и указана в соответствующей графе и, в тоже время не указано отчество ФИО7.

В архивной выписке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Республикой Узбекистан, <адрес> отделом государственного хозрасчетного архива личного состава <адрес> на имя ФИО2, указано о начислении ей заработной платы за период с 1961 по 1966 годы, при этом также не указано ее отчество (л.д.10).

Архивная справка, выданная на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за №, указывает об издании приказов по Мирзячунскому СельПО за номерами: 132 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 зачислена ученицей обувного отдела с ДД.ММ.ГГГГ и 434 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 предоставлен трудовой оплачиваемый отпуск с последующим увольнением с 17.12. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Пенсионное удостоверение № ФИО7 получила в июле 1994 года в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 198-441-915 02 выдано Российской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат: выписка из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. Г №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, которую следует считать выданной «ДД.ММ.ГГГГ», архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная хозрасчетным архивом по личному составу при Гулистанской городской администрации <адрес> на имя ФИО8, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом государственного хозрасчетного архива личного состава <адрес> Республики Узбекистан на имя ФИО7.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсию.

Таким образом, заявление ФИО7 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. Г №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, которую следует считать выданной «ДД.ММ.ГГГГ», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной хозрасчетным архивом по личному составу при Гулистанской городской администрации <адрес> на имя ФИО8, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом государственного хозрасчетного архива личного состава <адрес> Республики Узбекистан на имя ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ Рупова Г.В.