Решение № 2-1900/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1900/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Халтуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1900/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита, в котором указало, что между Банком и ответчиком путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договором должнику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты и предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 275 701 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, в нарушение условий договора, а также положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполняет свои обязательства и допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 391 110 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 273 845 руб. 42 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 265 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 111 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства по почте по адресу: <адрес>, указанному в ответе отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетгаильское».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 275 701 руб. на срок 120 месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключено кредитное соглашение № № на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 32% годовых, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Заемщиком и Банком. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 7 822 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 196 руб. 59 коп. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, а размер вносимых платежей был недостаточен, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов, а после ДД.ММ.ГГГГ выплаты по уплате основного долга и начисленных процентов прекратились.

Стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты.

В связи с этим размер задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 7 111 руб. 11 коп., факт несения которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3248 руб. 74 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3862 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № KD90784000000039 в размере 391 110 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 273 845 руб. 42 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 265 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 089 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луценко В.В.