Решение № 2-2066/2021 2-2066/2021~М-923/2021 М-923/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2066/2021

31RS0016-01-2021-001233-95

Дело № 2 – 2066/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.

при секретаре Чуевой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности

в отсутствие ответчиков, не известившего о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств

Установил:

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО3, в котором указали, что 14 июля 2017 года по расписке передали в качестве займа ФИО4, ФИО6 к. 4000000 рублей на срок до 14 февраля 2018 года. На неоднократные обращения о возврате денежных средств следовали только обещания. 12 мая 2018 года направили в адрес ответчика претензию. 15 января 2020 года заключалось дополнительное соглашение к расписке. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила за период с 12 мая 2018 года 700323,06 руб. Истцы просили взыскать в их пользу сумму основного долга 4000000 рублей, проценты 700323,06 руб. и оплаченную госпошлину 26701,62 руб.

В судебном заседании представитель истицы поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчики не явились, возражение на иск в суд не направили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа, не исполнение его заемщиком.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленными суду распиской и дополнительным соглашением.

14 июля 2017 года ответчиками была составлена и подписана расписка, по указанным в ней условиям ФИО4 и ФИО7 получили от М-вых 4000000 рублей в качестве займа на срок до 14 февраля 2018 года. Проценты за пользование займом и неустойка не устанавливались.

15 января 2020 года стороны займа подписали дополнительное соглашение к договору займа (долговой расписке) от 14 июля 2017 года. Установили общую сумму долга по состоянию на 15 января 2020 года с учетом процентов за пользование денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования 4760631 руб.

При рассмотрении спора суд руководствуется статьями 807,808 ГК РФ, которыми предусматривается, что

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по кредитным договорам обязательств, заемщик нарушает обязательство по своевременному и полному внесению платежей, денежные средства по договору не вносит, что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности по кредиту. Размер просроченной задолженности, процентов и пени определен кредитором в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая размер задолженности и длительность просрочки возврата денежных средств, суд признает нарушение условий, принятых по договору займа существенными, влекущими для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

Основываясь на исследованных доказательствах, приведенных нормах гражданского законодательства, суд возлагает на ответчика как заемщика по договору займа обязанность возвратить полученный заем в сумме 4000000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов на сумму долга суд признает правильным и взыскивает 700323,06 рублей. Данная сумма сложилась исходя из предусмотренной договором ключевой ставки за период с 12 мая 2018 по 3 февраля 2021 года и не превышает размер процентов, согласованных в дополнительном соглашении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи удовлетворением в пользу истцов подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 26701,62 руб. (с каждого из ответчиков по 13350,81 руб.).

Кроме того, взыскать с ответчиков с доход местного бюджета г. Белгорода недоплаченную истцами госпошлину в размере 5000 рублей ( 31701,62 - 26701,62) с каждого по 2500 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами на сумму долга в размере 2350161 рубля 53 коп. солидарно с ФИО4 и ФИО5.

Взыскать в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с процентами на сумму долга в размере 2350161 рубля 53 коп. солидарно с ФИО4 и ФИО5.

Взыскать в пользу ФИО1 возмещение госпошлины с ФИО4 в размере 13350 рублей 81 коп.

Взыскать в пользу ФИО3 возмещение госпошлины с ФИО5 в размере 13350 рублей 81 коп.

Взыскать в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину с ФИО4 в размере 2500 рублей и ФИО5 в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение11.05.2021