Постановление № 1-464/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-464/2024

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Окуневой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 19.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 18.03.2024 около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 прошел в салон принадлежащего его отцу автомобиля марки «ФИО3 SX4» г.н. № регион, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, где посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное приложение «Telegram», где у него имеется зарегистрированный аккаунт на абонентский номер +№ с никнеймом «glebati», зашел в чат-бот <данные изъяты> осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,94 грамм (на момент предварительного исследования), для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1, действуя ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, в 14 часов 37 минут 18.03.2024 г., перевел неустановленному лицу через установленное в принадлежащем ему телефоне приложение «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 3404 рубля 31 копейки, с учетом комиссии, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,94 грамм (на момент предварительного исследования) для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в этот же день, ФИО1 на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, получил информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения и географических координат: <данные изъяты>. Далее, 18.03.2024 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, направился к месту закладки с наркотическим веществом, введя полученные координаты с местом закладки с наркотическим веществом в приложение «Яндекс Карты», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, направился на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО3 SX4» г.н. № регион к месту нахождения незаконно приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,94 грамм (на момент предварительного исследования), без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 не оставляя своих преступных намерений около 16 часа 10 минут 18.03.2024, находясь по месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства массой 0,94 грамм, именно на участке местности расположенном по географическим координатам <данные изъяты> в 150 метрах от проезжей части Чусовского тракта в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, у основания дерева в снегу, обнаружил сверток в серой изоленте, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм (на момент предварительного исследования), находящееся в свертке из полимерной липкой ленты серо-черного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». Во внутреннем пакете содержалось вещество в виде порошка белого цвета, который последний поднял рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 поместил наркотическое средство массой 0,94 грамм указанное выше во внутренний левый карман куртки надетой на нем, с целью последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 вернувшись в вышеуказанный припаркованный автомобиль, достал из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм (на момент исследования), который переложил в бардачок салона вышеуказанного автомобиля который расположен напротив переднего пассажирского сидения, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство массой 0,94 грамма ( на момент исследования). После чего 18.03.2024 около 16 часов 20 минут, ФИО1 находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, расположенного в 80 метрах от <адрес> КП «Галактика» и в 2 метрах от проезжей части по Чусовскому тракту в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, был остановлен для проверки сотрудниками ППСП роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, проводимого 18.03.2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, проводимого по адресу: в 80 метрах от <адрес> КП «Галактика» и в 2 метрах от проезжей части по Чусовскому тракту в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в бардачке автомобиля марки «ФИО3 SX 4» г.р.з. № регион расположенном напротив переднего пассажирского сидения, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты серо-черного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». Во внутреннем пакете содержалось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 867 от 18.03.2024 г. и заключения №1639 от 26.03.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон)– отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,94 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом просила учесть, что Кнодель вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свою неправоту, изменил свои взгляды, работает, занимается благотворительностью, помогает СВО. Кроме того, указала, что Кнодель имеет официальный доход, соответственно, судебный штраф может и обязуется оплатить.

В судебном заседании подсудимый Кнодель согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа, суду пояснил, что осознал противоправность своего поведения, полностью отказался даже от мыслей об употреблении наркотических средств.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подсудимого, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства адвоката.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя в установленном порядке, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый Кнодель вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, работает, на учете у психиатра не состоит, согласно амбулаторной экспертизе зависимости от наркотических средств не имеет, а из случившегося сделал надлежащие выводы.

Таким образом, судом установлены все необходимые условия для освобождения Кноделя от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, согласно которой, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кноделя и назначении ему судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа Кноделю разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличия у него постоянного источника дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 61), следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Айфон 12», хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 43), как орудие (средство совершения) преступления, следует уничтожить. При этом положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не полежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению на предварительном следствии. Как следует из материалов дела, подсудимый от защиты адвокатов не отказывался, оснований, предусмотренных ч. 6, 8 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующим основаниям.

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8 958 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 31 июля 2024 года, путем внесения или перечисления денежных средств в банк.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд согласно ст.104.4 УК РФ отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 61), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Айфон 12», хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 43), возвратить ФИО1 или его представителю.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 958 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Судья А.В. Щелконогова