Решение № 2-1934/2018 2-1934/2018~М-1526/2018 М-1526/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1934/2018

РЕШЕНИЕ Дело №2-1934/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующего в своих интересах, а также в интересах детей: ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратился ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах детей: ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан истец.

Приговором постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а также взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения морального вреда причиненного детям истца: ФИО2, ФИО2 по 300 000 рублей.

До настоящего времени, приговор суда в части взыскания денежных средств не исполнен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по каждому исполнительному производству по 59 281 рублю.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, отбывает наказание в ФКУ КП – 51, представителя в судебное заседание не направил, из представленных им возражений следует, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение в большем объеме, в связи с нахождением в изоляции от общества и невозможностью в связи с этим, в полном объеме распоряжаться своими способностями к труду.

Выслушав мнение помощника прокурора Нечаевой С.В., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан истец.

Приговором постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а также взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения морального вреда причиненного детям истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по 300 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленной в материалы дела справки УФССП России по Красноярскому краю следует, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № СД возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании морального вреда причиненного преступлением, в пользу ФИО2 в общей сумме 900 000 рублей, в состав исполнительного производства входят:

Исполнительное производство №, №, № возбужденные в отношении ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2

По каждому из трех исполнительных производств в пользу взыскателя перечислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по 417 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по 1437 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ по 1926 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по 1926 рублей 17 копеек, иные поступления в пользу взыскателей от должника, в счет исполнения названного приговора не поступали.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт наличия неправомерного удержания денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении данных процентов суд принимает во внимание, что с 01 июня 2015 года применяется ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, а с 01 августа 2016 года в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет с помощью следующего расчета:

- 300 000 рублей х 7,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 25.01 по 18.02.2016 года) / 360 дней года х 6 дней = 378 рублей,

- 300 000 рублей х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 19.02 по 16.03.2016 года) / 360 дней года х 27 дней = 2025 рублей,

- 300 000 рублей х 8,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 17.03 по 14.04.2016 года) / 360 дней года х 29 дней = 2088 рублей,

- 300 000 рублей х 8,01 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 15.04 по 18.05.2016 года) / 360 дней года х 34 дня = 2 244 рубля,

- 300 000 рублей х 7,71 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 19.05 по 15.06.2016 года) / 360 дней года х 28 дней = 1 764 рубля,

- 300 000 рублей х 7,93 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 16.06 по 14.07.2016 года) / 360 дней года х 29 дней = 1 914 рублей,

- 300 000 рублей х 7,22 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО в период с 15.07 по 31.07.2016 года) / 360 дней года х 17 дней = 1020 рублнй,

- 300 000 рублей х 10,5 % (ключевая ставка банка в период с 01.08 по 18.09.2016 года) / 360 дней года х 49 дней = 4263 рубля,

- 300 000 рублей х 10 % (ключевая ставка банка в период с 19.09.2016 года по 26.03. 2017 года) / 360 дней года х 189 дня = 15 309 рублей,

- 300 000 рублей х 9.75 % (ключевая ставка банка в период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) / 360 дней года х 36 дней = 2916 рублей,

- 300 000 рублей х 9.25 % (ключевая ставка банка в период с 2.05.2017 года по 18.06.2017 года) / 360 дней года х 48 дней = 3600 рублей,

- 300 000 рублей х 9 % (ключевая ставка банка в период с 19.06. 2017 года по 17.09.2017 года) / 360 дней года х 91 день = 6825 рублей,

- 300 000 рублей х 8.5 % (ключевая ставка банка в период с 18.09. 2017 года по 29.10.2017 года) / 360 дней года х 42 дня = 2898 рублей,

- 300 000 рублей х 8.25 % (ключевая ставка банка в период с 30.10. 2017 года по 14.12.2017 года) / 360 дней года х 46 дня = 3036 рублей,

№ от ответчика в пользу истца поступили денежные суммы в размере по 417 рублей 35 копеек по каждому из трех исполнительных производств, таким образом, стоимость неисполненной суммы в счет возмещения компенсации морального вреда стала составлять по 300 000 рублей – 417 рублей 35 копеек = 299 582 рубля 65 копеек.

- 299 582 рубля 65 копеек х 8.25 % (ключевая ставка банка в период с 15.12. 2017 года по 17.12.2017 года) / 360 дней года х 3 дня = 197 рублей 72 копейки,

- 299 582 рубля 65 копеек х 7.75 % (ключевая ставка банка в период с 18.12. 2017 года по 08.02.2018 ) / 360 дней года х 53 дня = 3334 рубля 35 копеек,

№ от ответчика в пользу истца поступили денежные суммы в размере по 1437 рублей 52 копейки по каждому из трех исполнительных производств, таким образом, стоимость неисполненной суммы в счет возмещения компенсации морального вреда стала составлять по 299 582 рубля 65 копеек – 1437 рублей 52 копейки = 298 145 рубля 13 копеек.

- 298 145 рубля 13 копеек х 7.75 % (ключевая ставка банка в период с 09.02. 2018 года по 11.02.2018 ) / 360 дней года х 3 дня = 187 рублей 83 копейки,

- 298 145 рубля 13 копеек х 7.5 % (ключевая ставка банка в период с 12.02. 2018 года по 14.03. 2018 ) / 360 дней года х 31 день = 1848 рублей 50 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в пользу истца поступили денежные суммы в размере по 1926 рублей 17 копейки по каждому из трех исполнительных производств, таким образом, стоимость неисполненной суммы в счет возмещения компенсации морального вреда стала составлять по 298 145 рубля 13 копеек -1926 рублей 17 копеек = 296 218 рублей 96 копеек.

- 296 218 рублей 96 копеек х 7.5 % (ключевая ставка банка в период с 12.02. 2018 года по 25.03. 2018 ) / 360 дней года х 11 дней = 651 рубль 68 копеек,

- 296 218 рублей 96 копеек х 7.25 % (ключевая ставка банка в период с 26.03. 2018 года по 03.04.2018) / 360 дней года х 9 дней = 533 рубля 19 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в пользу истца поступили денежные суммы в размере по 1926 рублей 17 копейки по каждому из трех исполнительных производств, таким образом, стоимость неисполненной суммы в счет возмещения компенсации морального вреда стала составлять по 296 218 рублей 96 копеек -1926 рублей 17 копейки = 294 292 рубля 96 копеек.

- 294 292 рубля 96 копеек х 7.25 % (ключевая ставка банка в период с 04.04. 2018 года по 07.05.2018) / 360 дней года х 34 дней = 2001 рубль 19 копеек.

С учетом вышеизложенного стоимость процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 59 034 рубля 46 копеек, по каждому из трех исполнительных производств.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ( 59 034 рубля 46 копеек х 3 -100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 4742 рубля 07 копеек).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах детей: ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 034 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 действующего в интересах ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 034 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 034 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4742 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова