Решение № 2-1249/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1249/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 54427,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1832,81 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 57744 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер № ***. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 54427,12 руб., в том числе : текущий долг по кредиту в сумме 11855,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 888,16 руб., просроченный кредит в сумме 30129,07 руб., просроченные проценты в сумме 11553,93 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Однако ФИО1 в предыдущем судебном заседании были поданы письменные возражения в части несогласия с размером взыскиваемых процентов по кредиту и представлен расчет, по которому считает, что размер задолженности составляет 43453 руб., хотя не отрицала, что кредит не оплачивает, но денежными средствами пользуется. Поскольку кредитный договор расторгнут в октябре 2017 года, проценты начислению не подлежат. Также просила предоставить рассрочку уплаты долга на 1,5 года, поскольку находится в декретном отпуске.

Суд, проверив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 57744руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путём открытия банковского счета на имя ответчика ФИО1 и зачисления на него суммы кредита в размере 57744 руб., то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер № ***. Кредит был предоставлен под 14% годовых (полная стоимость кредита 29,271% годовых), сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом по кредиту в сумме 3207 руб. согласно графика платежей.

При подписании заявления ФИО1 была согласна на предоставление ей дополнительной услуги – СМС-информирование, и обязалась соблюдать Индивидуальные условия, в связи с чем было произведено списание стоимости услуги в размере 720 руб. в соответствии с заявлениями о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом также установлено, что ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № *** от <дата>, перечислив денежные средства в сумме 57024 руб., в счет оплаты товара – детской кроватки, что подтверждается п. 11 Индивидуальных условий.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поскольку последнее внесение ежемесячного платежа было ею произведено 20.01.2017г., в связи с чем, по кредитному договору № *** от <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 54427,12 руб., в том числе : текущий долг по кредиту в сумме 11855,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 888,16 руб., просроченный кредит в сумме 30129,07 руб., просроченные проценты в сумме 11553,93 руб.

Данный расчет задолженности по кредитному договору суд считает верным, расчет, представленный ответчиком ФИО1, суд не может принять во внимание, поскольку он составлен не в соответствии с условиями кредитного договора.

ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 <дата> была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком претензия оставлена без внимания и задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 54427,12 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расчет задолженности должен был производиться до октября 2017 года, так как кредитный договор расторгнут, не могут быть приняты во внимание, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> определением мирового судьи от 01.02.2018г. отменен, а задолженность, предъявляемая истцом ко взысканию и не оплаченная ответчиком, заявлена в том же размере, что и в рамках приказного производства.

Ходатайство ответчика ФИО1 о рассрочке взыскиваемой задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос рассрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению в порядке ст. 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 54427,12 руб., в том числе : текущий долг по кредиту в сумме 11855,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 888,16 руб., просроченный кредит в сумме 30129,07 руб., просроченные проценты в сумме 11553,93 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1832,81 руб., а всего на общую сумму 56259,93 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.