Решение № 2-1367/2019 2-1367/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1367/2019

55RS0003-01-2019-001382-93 Дело № 2-1367/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хватову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хватову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и Хватовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 618 000 рублей под 15,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 20,00 % (1/5 процентов) за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Начиная с апреля 2017 год, заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет: 741 987,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 596 426,37 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 63 933,21 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 74 303,53 рублей, 7 324,18 рублей - штрафные проценты. Просит взыскать с Хватова А.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 987,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 596 426,37 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 63 933,21 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 74 303,53 рублей, 7 324,18 рублей - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 620 рублей;

В судебное заседание представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - Алексеева А.П., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хватов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Хватовым А.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 618 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 240 рублей (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для зачисления и погашения кредита Заемщику открыт в Банке счет.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 618 000 рублей (л.д. 19-28).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику Хватову А.Н. кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика Хватогва А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 987,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 596 426,37 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 63 933,21 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 74 303,53 рублей, 7 324,18 рублей - штрафные проценты. При этом начисление штрафных процентов на просроченную задолженность приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Хватова А.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов по кредиту, уплате неустойки (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не уплачена. При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Хватов А.Н. не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение размера задолженности банком представлены выписка по счету и расчет задолженности, который не был оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности на дату рассмотрения спора судом, ответчиком не представлено.

Оснований сомневаться в представленном банком расчете задолженности суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Хватова А.Н. суммы задолженности по основному долгу в размере 596 426,37 руб., суммы просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 63 933,21 руб. и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 303,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительства, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Условия кредитного договора предполагают возможность начисления неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В данном случае ответчик с апреля 2017 года не вносил никаких денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, ему начислялась неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора, и ее размер составляет 7 324,18 руб., который не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика штрафных процентов, начисленных на сумму непогашенной в срок задолженности в размере 7 324,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Хватова А.Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы в размере 10 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 987,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 596 426,37 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 63 933,21 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 74 303,53 рублей, 7 324,18 рублей - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 620 рублей, всего 752 607 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года

Судья -