Решение № 2-1508/2021 2-1508/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1508/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

с участием адвоката (на стороне истца) Носова В.И.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ она внесла страховой взнос в размере 830 000 рублей.

При заключении договора страхования сотрудником ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО2 ей было разъяснено о том, что она страхует свою жизнь, и при наступлении страхового случая, в случае ее смерти < > получит вложенные ею денежные средства и плюс 420 000 рублей. Кроме того, имеется возможность снимать несколько раз в год денежные средства со своего счета – инвестиционную прибыль, входя в свой личный кабинет.

Экземпляр договора на руки ей выдан не был, так же не были выданы платежные документы, подтверждающие внесение ею денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ из поступившего ей на телефон смс-сообщения узнала о необходимости внесения по указанному договору ежегодного страхового взноса в размере 60 000 рублей, о чем ей известно не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО2 для разъяснений, а также получения экземпляра договора и подтверждения уплаты страхового взноса.

ФИО2 выдала ей справку, подтверждающую внесение страхового взноса в сумме 830 000 рублей и копию договора страхования, а ДД.ММ.ГГГГ выдала ей подлинник договора страхования и документы, подтверждающие внесение страхового взноса, по трем квитанциям на общую сумму 1 630 000 рублей, поскольку оплата производилась по двум договорам. Так же ФИО2 ей объяснила, что действительно она обязана ежегодно вносить по 60 000 рублей, либо указанная сумма будет вычитаться из страхового взноса и необходимо заключить дополнительное соглашение. На что она не согласилась, < >.

В связи с непредоставлением ей полной и достоверной информации об условиях страхования, намерена расторгнуть данный договор. Считает, что сотрудник страховой компании допустила в отношении нее обман, намеренно умолчав об указанных условиях.

Поскольку обязанность застраховать свою жизнь и здоровье в силу п.2 ст.935 ГК РФ является добровольной, то имеет право отказаться от данной услуги и потребовать возврата уплаченных ею денежных средств. В силу ст.32 Закона «О защите прав потребителей» имеет право на расторжение договора страхования в любое время исходя из собственного волеизъявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию с требованием возврата внесенных денежных средств и расторжения договора в добровольном порядке.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, требования не удовлетворены.

Неустойка на основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 21 день составит 174 300 рублей (830 000 руб. х 1% х 21 дн).

В исковом заявлении истец ФИО1 просила признать договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ней и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика страховую премию в размере 830 000 рублей; неустойку в размере 174 300 рублей; в возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, допрошенная первоначально в качестве свидетеля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов на основании доверенности адвокату Носову В.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что фактически договор является незаключенным, поскольку ФИО1 он подписан не был, с условиями страхования она не ознакомлена, экземпляр договора страхования ей выдан не был, получен только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности при обращении с иском в суд не пропущен. Требования просил удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ее представитель адвокат Зуевская Т.В. исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, установленного п.2 ст.181 ГК РФ. Дополнительно пояснил о том, что договор страхования был заключен истцом путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с согласием на получение ее простой электронной подписи (логин, пароль), подтверждается оплатой договора страхования страхователем и истцом это не оспаривается, принятием оферты, а также подписанное согласие на использование простой электронной подписи, где страхователь расписался собственноручно. Со стороны истца имеется злоупотребление правом, изначально заявляла требование на расторжение договора, признавая факт его заключения, в исковом заявлении просила признать договор страхования недействительным. Доказательств введения ее в заблуждение суду не представлено. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении. Пояснила о том, что ФИО1 в заблуждение не вводила, до заключения договоров ей подробно разъяснила условия страхования, в том числе по ежегодному довнесению страховых взносов по 60000 рублей, при оплате которых сумма дожития по окончании договора страхования составит 1 370 000 рублей. Дополнительное соглашение ФИО1 заключала также с использованием электронной подписи. Заходили в ее личный кабинет, ФИО1 ознакомилась с инвестициями, со всей информацией в личном кабинете, новой суммой дожития, и после этого подписала его.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 первоначально была допрошена в качестве свидетеля, показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора работает страховым агентом ООО «< >», в ДД.ММ.ГГГГ договор менялся. Знакома с ФИО1, которая обратилась к ней для заключения договора страхования. В ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор на инвестиционное страхование жизни, сроком на 3 года, с уплатой страховой премии 332 000 рублей, по истечении договора она получила 399 000 рублей, хотя гарантированного инвестиционного дохода не было. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ней для заключения новых договоров с большим доходом, просила предложить ей варианты. Она рассказала ей подробно две программы «Инвестиционное страхование жизни (гибрид) и «Управление капиталом», сроком действия каждый на 10 лет. При заключении обоих договоров ей было разъяснено о необходимости ежегодного пополнения по 60 000 рублей по каждому договору. С учетом оплаты страховых взносов, сумма дожития по окончании договора 1 370 000 рублей, плюс инвестиционный доход. При невнесении ежегодных взносов сумма дожития уменьшается. Внесенные ею денежные средства размещаются на приобретение акций, облигаций, на эту сумму идет инвестиционный доход. После года действия договора у клиента появляется возможность управлять деньгами, выбирать рынок международный, российский. При досрочном расторжении договора клиенту возвращается только 55%. ФИО1 решила заключить два договора. ДД.ММ.ГГГГ она внесла тремя платежами 1 630 000 рублей по двум договорам, подписала Согласие на использование электронной подписи. Она, как консультант, вошла в кабинет программы «Портал продаж», стала создавать договор, все данные ФИО1 автоматически подгрузились в договор, поскольку та являлась постоянным клиентом, та проверила свои данные, затем с использованием электронной подписи путем введения логин и пароля, она подписала договор. Был создан ее личный кабинет, к которому она в любое время имела доступ и могла управлять. После этого договор был в стадии авторизации, на следующий день ФИО1 пришла в офис, ей была выдана папка с двумя договорами, и приложения к ним: Памятка застрахованного, Правила страхования, Программа страхования. В договорах на бумажном носителе подписи уже не ставились, поскольку договор заключен с использованием электронной подписи. ФИО1 папку с документами не взяла, попросила хранить в офисе, поскольку не желала разглашать дома информацию о денежных средствах. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонила ей, переживала, что возможна деноминация рубля, возможно ли забрать вложенные деньги. Она ей вновь объяснила, что при досрочном расторжении договора сможет вернуть только 55% от внесенной суммы. Ей необходимо было внести ежегодный платеж 60000 рублей. Поскольку та паниковала, она внесла за нее 60 000 рублей. Если бы ФИО1 изначально сообщила о том, что через год-два денежные средства ей понадобятся, такие продукты ей бы предложены не были.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные отзывы ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (номер полиса №) подписала Согласие на использование ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами, в том числе в целях заключения и исполнения договора страхования. Стороны пришли к соглашению во взаимодействии друг с другом осуществлять обмен электронными документами, подписанными электронной паодписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Обю электронной подписи» и иными нормативно-правовыми актами в области использования электронных подписей, и признают, что электронные документы, подписанные простой или квалифицированной электронной подписью каждой из сторон равнозначны документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью каждой из сторон. Стороны осуществляют обмен электронными документами посредством телекоммуникационной сети Интернет и информационной системы страховщика по адресу <адрес>. ФИО1 выразила свое согласие на получение простой электронной подписи (логин, пароль) следующими способами: тел. №, email: <адрес>. От имени страховщика согласие подписано ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) с использованием электронной подписи (Согласия)заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Управление капиталом 360 55+», с участием в доходе страховщика от инвестиционной деятельности, с направлением инвестирования – международный фондовый рынок, страховые случаи/риски и размеры страховых сумм:

основные условия:

-дожитие застрахованного лица до даты окончания накопительного периода, страховой риск – «Дожитие застрахованного» 1 370 000 рублей;

-смерть застрахованного лица от любой причины в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющимися страховыми случаями», страховой риск – «Смерть застрахованного (возврат взносов)» по Основным условиям за вычетом частичных изъятий;

-смерть застрахованного лица в период действия страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» 420 000 рублей,

особые условия:

-дожитие застрахованного лица до возраста 100 лет, страховой риск Дожитие застрахованного пожизненно»;

-смерть застрахованного лица от любой причины в течение периода пожизненного страхования, страховой риск «Смерть застрахованного пожизненно».

Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 60 000 рублей с уплатой раз в год, и 770 000 рублей разовый дополнительный взнос, уплачиваемый при заключении договора страхования.

Договор страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода содержит условия о том, что при досрочном расторжении договора страхователю выплачивается выкупная сумма согласно Таблицы выкупных сумм на дату его расторжения в зависимости от периода действия договора страхования и количества полностью уплаченных ежегодных взносов по Основным условиям, за вычетом ранее выплаченных сумм частичных изъятий, если разность между выкупной суммой и частичными изъятиями больше нуля, дополнительно выплачивается дополнительный инвестиционный доход в размере превышения суммы на ИС над суммой взносов по Основным условиям за вычетом частичных изъятий, возврат уплаченных страховых взносов по Дополнительным условиям не производится, а в случае если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме, а договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения.

Из содержания договора страхования следует, что ФИО1 с условиями договора страхования ознакомлена и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях.

Приложением к договору страхования является Программа страхования «Управление капиталом 360 55+» (Приложение №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1 статьи 934 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с претензией о расторжении договора страхования и возврате денежных средств 830 000 рублей в десятидневный срок, поскольку при заключении договора была введена в заблуждение, ей не была выдана полная и достоверная информация об условиях страхования, о внесении ежегодного страхового взноса 60 000 рублей в известность поставлена не была, с условиями страхования не согласна.

Требования страховщиком не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) с использованием электронной подписи страхователя (Согласия), подтвержденной смс, заключено Дополнительное соглашение № к Договору страхования жизни №, согласно которому внесены изменения в раздел IV «Страховые случаи/риски и размеры страховых сумм» в связи с неуплатой очередного страхового взноса:

-в пункте 3.1 – с ДД.ММ.ГГГГ указать новые страховые суммы по рискам: Риск – Дожитие застрахованного» 1 284 601 руб. 29 коп.,

- в пункте 3.2 – изменить размер ежегодных удержаний в течение накопительного периода после вступления в силу Дополнительного соглашения составляет 3,81% от суммы уплаченных страховых взносов по Основным условиям.

В последующем истец обратилась с иском о признании договора страхования недействительным по изложенным в претензии от ДД.ММ.ГГГГ основаниям.

Параграф 2 Главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для признания сделок недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 56,67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец добровольно заключила договор страхования, страховую премию оплатила добровольно, получила и была ознакомлена с условиями страхования, что следует из представленных сторонами документов, в том числе договора страхования, Приложения № к договору, Согласия на использование ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами, в том числе в целях заключения и исполнения договора страхования, в том числе таблицы страховых взносов и выкупных сумм.

Доводы истца о не предоставлении ей полной и достоверной информации по условиям страховании, не выдаче ей договора страхования и Правил страхования, суд признает несостоятельными, поскольку указанные документы ей были выданы страховым агентом ФИО2, однако, по личной инициативе застрахованного лица оставлены на хранение страховому агенту, и с которыми ФИО1 имела возможность ознакомления в любое время, что подтверждается пояснениями третьего лица ФИО2, а также изложенными истцом в исковом заявлении обстоятельствами, о том, что при обращении к ФИО2, ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан договор страхования, с приложениями и подтверждающими внесение ею страховых взносов платежных документов.

Кроме того, ФИО1, в случае несогласия с условиями страхования имела возможность обратиться к страховщику в установленный срок – 14 дней с момента заключения договора с уведомлением о расторжении договора и возврате страховой премии, однако этого не сделала.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В ходе рассмотрения спора ФИО1 фактически не оспаривала, что подписала Согласие на использование ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами, в том числе в целях заключения и исполнения договора страхования, на основании которого был заключен в электронной форме договор страхования. От проведения почерковедческой экспертизы, экспертизы по электронной подписи истец отказалась.

Таким образом, доводы истца о том, что она была введена в заблуждение относительно условий, последствий сделки, ей не была представлена полная и достоверная информация, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что истцом аналогичный договор страхования заключается с данным страховщиком не впервые. Так, ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и нетрудоспособности по Программе «Управление капиталом + Премиум» с инвестированием, и так же с использованием электронной подписи ФИО1 (л.д.172-178).

Следовательно, на момент заключения оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ о существе данной сделки (договоре страхования с инвестиционным доходом) истцу было известно, как и было известно о возврате страховой премии в полном объеме в течение 14 дней с момента заключения договора при досрочном расторжении договора в указанный срок.

Также суд признает несостоятельными доводы представителя истца адвоката Носова В.И. о несоответствии действующему законодательству квитанций о получении от истца денежных средств по договору страхования, поскольку ни размер внесенных страховых взносов, ни сам факт этого, ответчиком не оспаривался.

С учетом всех представленных доказательств, в их совокупности, суд признает установленным факт того, что при заключении спорного договора ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация, указанный договор заключен ею добровольно, содержит все существенные условия договора, предусмотренные статьей 942 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку договор страхования подписан истцом с использованием электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно внесена сумма предусмотренной договором страховой премии в размере 830 000 рублей, с условиями договора страхования она ознакомлена в день заключения договора, и доказательств обратного ею суду не представлено, то началом исполнения сделки является момент заключения договора. А с настоящим иском истец в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес суда почтой, то есть за пределами срока исковой давности, об уважительности причин пропуска такого срока, сведений и доказательств истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении с настоящим иском в суд пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поэтому исковые требования истца о признании договора страхования недействительным суд оставляет без удовлетворения и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании суммы страхового взноса, неустойки, морального вреда и штрафа производны от основного требования, поэтому удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2021 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2021-000462-46

Череповецкого городского суда

(производство №2-1508/2021)