Решение № 2-1017/2025 2-15/2026 2-15/2026(2-1017/2025;)~М-574/2025 М-574/2025 от 4 августа 2026 г. по делу № 2-1017/2025

дело № 2-15/2026

24RS0014-01-2025-000789-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 апреля 2026 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Сетевая организация Северный филиал АО «КрасЭКо» является поставщиком электроэнергии, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по начислению за потребленную электроэнергию. Истец со своей стороны своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальную услугу.

Истец обратился в сетевую организацию АО «КрасЭКо» для замены индивидуального прибора учета № № электроэнергии. Целью обращения послужило реконструкция старого жилого дома. Кроме строительных работ требовалось подключение центрального водоснабжения, котла отопления, менялась старая электропроводка. Соответственно требовался перенос счетчика на новое место с его заменой на более новую модель.

23.09.2024 г. специалистами сетевой организации произведена установка нового прибора учета Фобос 3 № № за территорией жилого дома. Составлен акт ввода в эксплуатацию от 23.09.2024 г. № и снятие с расчета прибора учета электрической энергии № №. При этом никаких замечаний или претензий от работников сетевой организации не поступало. Позже старый счетчик был демонтирован за ненадобностью.

В ноябре месяце 2024 г. в платежном документе (квитанции) появилась задолженность в размере 609410,74 рублей. Истец попробовала выяснить об образовавшейся задолженности. В ПАО «Красноярскэнергосбыт» сказали, что истцом передавались заниженные показания счетчика, что и привело к начислению такой суммы.

05.03.2025 г. истцом были направлены в АО «КрасЭКо» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявления, в которых просила дать развернутый и мотивированный ответ с представлением расчета о происхождении в платежном документе (квитанции) задолженности.

17.03.2025 г. от АО «КрасЭКо» и 26.03.2025 г. от ПАО «Красноярскэнергосбыт» на электронную почту были направлены ответы, в которых указано, что оплата за потреблённую электроэнергию в обозначенном жилом помещении начиная с 26.09.2008 г. производилась исходя из фактических показаний шестизначного счетчика электрической энергии № № и межповерочным интервалом 16 лет. По состоянию на 21.08.2024 г. по финансово-лицевому счету №, через мобильное приложение, собственниками были переданы показания «52700» (пятизначное значение). Не предоставленный к расчету объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета № составил 153267 кВт.ч., что привело к образованию задолженности в размере 609739,25 рублей.

С наличием задолженности истец не согласна, поскольку показания передавались согласно указанным в расчетном периоде пятизначным цифрам на дисплее счетчика, своевременно производилась оплата за потребленную электроэнергию, задолженность начислена необоснованно.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Вышеприведенные положения закона прямо указывают, что основанием для перерасчета энергии может являться акт проверки прибора учета. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В нарушение данной нормы сетевая организация не провела проверку прибора учета для того, чтобы исключить неисправность. Акт технической проверки средств учета электроэнергии не составлялся, собственником не подписывался.

Кроме этого, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своем ответе указало, что при невыполнении требований об оплате, компания может инициировать ограничения или приостановку подачи электрической энергии. Соответственно истец находится под угрозой необоснованного отключения от электроснабжения.

В действиях ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке реализации электрической энергии, путем указания об ограничении режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома с целью понуждения к оплате спорной суммы может привести к ущемлению прав и интересов потребителя.

С учетом изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении суммы задолженности за потребление электроэнергии в размере 609739 рублей 25 копеек, обязать ответчика аннулировать задолженность, числящуюся по финансово-лицевому счету № за потребление электроэнергии в размере 609739 рублей 25 копеек, взыскать с ответчика судебные издержки на оформление доверенности представителя в размере 2700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО2 25.02.2026 г. уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 11160,05 руб., как излишне удержанные и неправомерно зачтённые в счёт оспариваемой задолженности денежные средства за период с 01.11.2024 г. по 31.12.2025 г., обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» отразить указанную сумму на лицевом счёте истца в качестве переплаты и учитывать её при начислении платы за электроэнергию при оплате будущих расчетных периодов.

Требования в данной части мотивированы тем, что ответчиком формируется единый платёжный документ, включающий два самостоятельных обязательства: оплату электроэнергии; оплату холодного водоснабжения.

Истец исполняла обязательства в соответствии со структурой начислений, указанной в платёжном документе, оплачивая его в полном объёме.

ПАО «Красноярскэнергосбыт», осуществляя функции расчётного оператора, обязано было распределять полученные денежные средства в соответствии со структурой начислений и перечислять часть средств ресурсоснабжающей организации ООО «Коммунальные ресурсы».Однако ответчик, вопреки назначению платежа, перераспределял денежные средства, предназначенные для оплаты холодного водоснабжения, и направлял их на погашение оспариваемой задолженности за электроэнергию. Назначение платежа определяется содержанием платёжного документа, структурой начислений, экономическим смыслом исполнения. Плательщик не выражал согласия на изменение назначения. Таким образом, фактически имело место одностороннее принудительное погашение спорного требования за счёт средств, подлежащих перечислению третьему лицу. В результате за период с 01.11.2024 г. по 31.12.2025 г. ответчик необоснованно удержал 11160,05 руб. Начислено за электроэнергию - 42039,17 руб., фактически зачтено ответчиком в счёт оплаты электроэнергии - 53199,22 руб., разница составляет 11160,05 руб.

Указанная сумма является денежными средствами, удержанными ответчиком сверх фактически начисленной платы за электроэнергию.

При этом задолженность по холодному водоснабжению отсутствует и полностью погашена истцом прямыми платежами в ресурсоснабжающую организацию.

Самовольное изменение назначения платежа противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ. Денежные средства в размере 11160,05 руб. удержаны ответчиком без правовых оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Представителем ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду следующего. ФИО1 направила в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» претензию о пояснениях в расчете долга, о начислении за коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>. Письмом от 26.03.2025 г. истцу был дан ответ по данному вопросу, указано, что в отношении данного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, на имя ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 ПАО «Красноярскэнергосбыт» присвоен финансово-лицевой счет № для учета начислений и оплат за потребляемую электрическую энергию. Владельцем электрических сетей, посредством которых осуществляется энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является сетевая организация Северный филиал АО «КрасЭКо». В силу пункта 155 Правил № 442 ответственными за снятие показаний индивидуального прибора учета электрической энергии является сетевая организация. Оплата за потреблённую электроэнергию в обозначенном жилом помещении начиная с ДД.ММ.ГГГГ производилась исходя из фактических показаний шестизначного счетчика электрической энергии № № и межповерочным интервалом 16 лет. Передача показаний данного прибора учета осуществлялась ежемесячно самими собственниками жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по финансово-лицевому счету №, через мобильное приложение, собственниками были переданы показания «52700» (пятизначное значение). В сентябре 2024 года в ходе процедуры допуска к эксплуатации прибора учета Фобос 3 № специалистами сетевой организации по адресу: <адрес>, были сняты показания с ранее установленного расчетного прибора учета № №. Согласно Акту от 23.09.2024 №, подписанному обеими сторонами и подтвержденному фотофиксацией, показания снятого с расчетов прибора учета на дату 23.09.2024 г. составили «205967».

11 ноября 2024 года сетевая организация направила в ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанный Акт и фотофиксацию снятого с расчетов прибора учета (письмо вх. №).

На основании представленных документов в ноябре 2024 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет за фактически потребленную электрическую энергию на показания «205697» по финансово-лицевому счету №, руководствуясь пунктом 61 Правил.

Не предоставленный к расчету объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета № составил 153267 кВт.ч., что привело к образованию задолженности в размере 609739,25 рублей. Таким образом, расчет задолженности произведен в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом «а» пункта 32 Правил, ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет право требовать оплаты за использованную электроэнергию. В случае неисполнения гражданами своих обязательств по оплате коммунальных услуг, ПАО «Красноярскэнергосбыт» вправе обратиться в суд общей юрисдикции для истребования задолженности в претензионном (досудебном) или судебном порядке. На основании изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд в удовлетворении требований истца в отношении ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать в полном объеме.

06.04.2026 г. представлены дополнительные возражения на уточненное исковое заявление, в котором указывают о несогласии и с требованиями истца в данной части, поскольку в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по коммунальной услуге «Электроснабжение» (далее - потребленная электроэнергия) на 01.11.2024 г. составила 2237,86 рублей, информация о начислениях по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение» (далее - холодное водоснабжение) от ООО «Коммунальные ресурсы» (далее - ресурсоснабжающая организация) в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ноябре 2024 года не предоставлялась. По указанному адресу 08.11.2024 г. поступило два платежа в сумме 4475,72 рублей. В связи с отсутствием информации о начислениях за холодное водоснабжение все платежи учтены за потребленную электроэнергию.

В ноябре 2024 года на основании предоставленного акта Сетевой организации произведено доначисление за потребленную электроэнергию за сентябрь 2024 года на сумму 609410,74 рублей. С учетом начислений за ноябрь 2024 года в сумме 2870,54 рублей и поступивших платежей 08.11.2024 на 01.12.2024 по указанному адресу образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 610043,42 рублей. По указанному адресу 24.12.2024 г. поступил платеж в сумме 5000,00 рублей. В связи с отсутствием информации о начислениях за холодное водоснабжение платеж учтен в счет оплаты за потребленную электроэнергию. С учетом начислений за декабрь 2024 года в сумме 2739,20 рублей и поступивших платежей, на 01.01.2025 по указанному адресу образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 607782,62 рублей. При проведении работ по закрытию расчетного месяца декабря ресурсоснабжающей организацией предоставлена информация о задолженности за холодное водоснабжение в размере 5755,83 рублей (задолженность на 31.12.2024 г.).

Итого на 01.01.2025 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, ресурсы составила 613538,45 рублей, 607782,62 рублей - 99,06 % задолженности, 5755,83 рублей - 0,94 % задолженности. Все остальные платежи, поступающие от потребителя, зачислялись в счет погашения указанных задолженностей в пропорциональном процентном соотношении к общему размеру задолженности.

Представителем третьего лица Северным филиалом АО «КрасЭКо» представлены возражения на исковое заявление, в которых указывает, что с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласны, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду следующего.

В 2008 году в жилом помещении потребителя был установлен и допущен в эксплуатации прибор учёта электрической энергии № №.

Поскольку прибор учёта находился внутри жилого помещения потребителя, куда исключен свободный доступ сотрудников сетевой организации и гарантирующего поставщика, передачу показаний прибора учёта осуществлял потребитель, в соответствии с подпунктом к (1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2021 г..

Потребитель ежемесячно передавал в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения об объеме потребленной электрической энергии, каких-либо оснований не доверять передаваемой информации не имелось.

В соответствии с пунктом 84 Правил обязанность проведения проверки прибора учёта возникает только в случае непредставления потребителем показаний в течение 6 месяцев подряд. Учитывая, что потребитель передавал показания прибора учёта стабильно, оснований для проверки достоверности передаваемых потребителем показаний не возникло.

23.09.2024 г. сотрудниками Северного филиала АО «КрасЭКо» производилась процедура допуска в эксплуатацию выносного прибора учёта Фобос 3 №, установленного на опоре линии электропередачи.

В ходе процедуры допуска ранее установленный прибор учёта № № был снят с расчётов, перед снятием с расчётов указанного прибора учёта, сотрудниками Северного филиала АО «КрасЭКо» производился осмотр прибора учёта на предмет сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, соответствия схемы его подключения. Поскольку каких- либо нарушений пломб, знаков визуального контроля, схемы подключения установлено не было, основания для проведения внеплановой проверки, предусмотренные п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2025, отсутствовали.

Фактичекские показания прибора учёта ЦЭ6803В №, по состоянию 23.09.2024, составляли 205967.

24.09.2024 г. в ходе повторного контрольного снятия показаний с вновь допущенного в эксплуатацию прибора учёта Фобос-3 № и прибора учёта ЦЭ6803В № было установлено, что показания прибора учёта № составляли 205996 - расход 29 кВт за сутки, показания прибора учёта Фобос-3 № составляли 000029,96, их чего следует, что объем потребления электрической энергии по обоим приборам являлся идентичным, а значит прибор учёта ЦЭ6803В № корректно отображал сведения об объеме потребленной электрической энергии. В нижеприведенной таблице для наглядности отражены сведения о показаниях прибора учёта ЦЭ6803В №, переданных потребителем за период с 24.01.2024 г. по 25.08.2024 г.

дата

предыдущие

показания

переданные

показания

объем потребленной э/э (кВт*ч)

24.01.2024

51300

51450

150

25.02.2024

51450

51630

180

25.03.2024

51630

51800

170

25.04.2024

51800

52000

200

25.05.2024

52000

52250

250

25.06.2024

52250

52380

130

25.07.2024

52380

52530

150

25.08.2024

52530

52700

170

Общий объем потребления электрической энергии за 8 месяцев 2024 года по показаниям прибора учёта, переданным потребителем, составил 1400 кВт*ч.

В нижеследующей таблице приведены показания прибора учёта Фобос 3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:_________________________________________________

дата

предыдущие

переданные

объем потребленной

показания

показания

э/э (кВт*ч)

23.09.2024

000000,10

24.10.2024

000000,10

000977,32

977

24.11.2024

000977,32

001850,13

873

25.12.2024

001850,13

002689,79

839

Общий объем потребления электрической энергии за 3 месяца 2024года по показаниям выносного прибора учёта составил 2689 кВт*ч.

Из анализа энергопотребления можно сделать однозначный вывод, что истец потреблял гораздо больше электрической энергии, чем передавал, намерено искажая показания прибора учёта № №. Передача заниженных показаний являлась намеренной, поскольку на приборе учёта были совершенно другие цифровые значения: фактически более 200 тысяч киловатт, против 50 тысяч передаваемых потребителем, что исключает возможность ненамеренной ошибки.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, судьей Енисейского районного суда возбуждено гражданское дело № г.

Требования мотивированы тем, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ взыскатель обязался подавать должникам, проживающим по адресу: <адрес>, Енисейск (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а должники обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался.

Согласно ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. За период с 22.08.2024 г. по 24.02.2025 г. истец отпустил на объекты ответчикам электрическую энергию на сумму 595429 рублей 91 копейку. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>.

Обязательства перед ответчиками по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства перед истцом по оплате принятой ими электрической энергии. Таким образом, у ответчиков за период с 22.08.2024 г. по 24.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 595429,91 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Определением Енисейского районного суда от 21.07.2025 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера 2-1017/2025 г.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО3 - задолженность в размере 148857 руб. 48 коп. (что соответствует 1/4 доли); с ФИО1 задолженность в размере 148857 руб. 47 коп. (что соответствует 1/4 доли); с ФИО5 задолженность в размере 148857 руб. 48 коп. (что соответствует 1/4 доли); с ФИО4 в лице законных представителей в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 задолженность в размере 148857 руб. 48 коп. (что соответствует 1/4 доли). Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 16908 руб. Дополнительно указав, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2025 г. по делу № № суд определил: Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН №) в размере 148558,58 руб. основного долга за период с 22.08.2024 по 31.07.2025 г., 6200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Енисейского районного суда от 07 апреля 2026 г. требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 148558 рублей 58 копеек за период с 22.08.2024 г. по 31.07.2025 г, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2 заявленные требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по доводам, приведённым в исковом заявлении и уточнении к нему, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии просила отказать в полном объеме, настаивая на отсутствии законных оснований для начисления оспариваемой задолженности.

Истец (ответчик) ФИО1, также являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО4 (ответчика по требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт»), надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, ранее принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании задолженности просила отказать.

Ответчик ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика (истца) ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6 ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Третье лицо АО «КрасЭКо» Северный филиал о дате и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя ФИО2, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела.

Заслушав представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, и отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются собственниками жилого помещения – жилого дома, 1964 года постройки, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Ранее жилой дом на праве единоличной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, которая приобрела его на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что потвеверждается выписками из ЕГРН. Согласно пояснениям ФИО1 ФИО7 приходится ей отцом.

В жилом помещении ФИО3 и ФИО1, ФИО5 состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ОВМ МО МВД России «Енисейский».

В отношении данного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, на имя ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 ПАО «Красноярскэнергосбыт» присвоен финансово-лицевой счет № для учета начислений и оплат за потребляемую электрическую энергию (ранее лицевой счет был открыт на имя ФИО7).

В 2008 году в жилом помещении по <адрес> был установлен и допущен в эксплуатации прибор учёта электрической энергии ЦЭ6803В №.

ФИО1 обратилась в сетевую организацию АО «КрасЭКо» для замены индивидуального прибора учета № № электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.00 м. представителем АО «КрасЭКо» ФИО8, в присутствии представителя потребителя ФИО3, в отсутствие представителя гарантирующего поставщика составлен и подписан Акт № допуска прибора учета (измерительного комплекса) к эксплуатации Фобос 3 №, установленного на опоре № по адресу объекта: <адрес>.

В разделе 9 акта отражена информация о демонтаже (снятии с расчетного) прибора учета электрической энергии № (6.0.), с показаниями 205967, напротив данной записи имеется подпись ФИО3

Из представленного сопроводительного письма, составленного главным инженером Северного филиала АО «КрасЭКо» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Северного территориального управления ПАО «Красноярскэнергосбыт», следует, что акт ввода ИПУ Фобос 3, установленного по адресу <адрес>, <адрес>, в котором были отражены сведения о потребленной электроэнергии снимаемого с расчетного ИПУ впервые был направлен в ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представителем третьего лица представлена копия письма-запроса, адресованная директором Северного филиала АО «КрасЭКо» на имя заместителя исполнительного директора по реализации ПАО «Красноярскэнергосбыт» № с№ от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания.

23.09.2024 г. сотрудниками Северного филиала АО «КрасЭКо» производилась процедура допуска в эксплуатацию прибора учёта Фобос 3 №, установленного в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (лс №).В ходе процедуры допуска производилось снятие показаний с ранее установленного, расчётного прибора учёта № № (6,0), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, показания снимаемого с расчётов прибора учёта составляли 205967.Таким образом, объем потребленной электрической энергии по показаниям прибора учёта № № составил 153267 кВт*ч, за вычетом ранее предъявленного объема.Все предшествующее время потребитель намеренно передавал заниженные показания своего прибора учёта электрической энергии, искажая сведения об объеме потребленной электрической энергии в меньшую сторону.Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного контрольного снятия показаний с приборов учёта № и № было установлено, что показания прибора учёта № составляли 205996 - расход 29 кВт за сутки, показания прибора учёта № составляли 000029,96, их чего следует, что объем потребления электрической энергии по обоим приборам учёта является аналогичным. Указанные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией.Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не включил объем потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учёта № ни в объем передачи за сентябрь 2024, ни в объем передачи за октябрь 2024, не смотря на то обстоятельство, что акт и фотографии ПУ направлялись в адрес Северного территориального управления.В связи с чем, просит предоставить информацию о причинах не включения объема потребленной электрической энергии, рассчитанного на основании показаний прибора учёта №, в объем передачи.Более того, обращают внимание на то обстоятельство, что указанный случай не является единственным. Ранее не был принят объем потребленной электрической энергии, рассчитанный на основании показаний потребительского прибора учёта по адресу: <адрес> (лс №).

Судом также установлено, что в ноябре 2024 г. в платежном документе за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» по лицевому счету № адрес: <адрес> предъявило к оплате задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610043 рубля 42 копейки. В платежных документах за октябрь 2024 г., сентябрь 2024 г. и ранее сведения о наличии задолженности отсутствуют.

05.03.2025 г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя и.о. директора ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просила дать развернутый и мотивированный ответ по вопросу предъявленной к взысканию задолженности, указанной в платежном документе, предоставить расчет задолженности.

На данное обращение ФИО1 представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» дан ответ о том, что владельцем электрических сетей, посредством которых осуществляется энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является сетевая организация Северный филиал АО «КрасЭКо». В силу пункта 155 Правил № 442 ответственными за снятие показаний индивидуального прибора учета электрической энергии является сетевая организация. Оплата за потреблённую электроэнергию в обозначенном жилом помещении начиная с 26.09.2008 г. производилась исходя из фактических показаний шестизначного счетчика электрической энергии № № и межповерочным интервалом 16 лет. Передача показаний данного прибора учета осуществлялась ежемесячно самими собственниками жилого помещения. По состоянию на 21.08.2024 по финансово-лицевому счету №, через мобильное приложение, собственниками были переданы показания «52700» (пятизначное значение).

В сентябре 2024 года, в ходе процедуры допуска к эксплуатации прибора учета Фобос 3 № специалистами сетевой организации по адресу: <адрес>, были сняты показания с ранее установленного расчетного прибора учета № №. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному обеими сторонами и подтвержденному фотофиксацией, показания снятого с расчетов прибора учета на дату 23.09.2024 составили «205967».

11 ноября 2024 года сетевая организация направила в ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанный Акт и фотофиксацию снятого с расчетов прибора учета (письмо вх. №).

На основании представленных документов в ноябре 2024 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет за фактически потребленную электрическую энергию на показания «205697» по финансово-лицевому счету №, руководствуясь пунктом 61 Правил.

Не предоставленный к расчету объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета № составил 153267 кВт-ч, что привело к образованию задолженности в размере 609739,25 рублей.

По состоянию на 13.03.2025 задолженность за потребленную электроэнергию по финансово-лицевому счету № составляет 595429,91 рублей и подлежит оплате. Также указано, что в случае неисполнения гражданами своих обязательств по оплате коммунальных услуг, ПАО «Красноярскэнергосбыт» вправе обратиться в суд общей юрисдикции для истребования задолженности впретензионном (досудебном) или судебном порядке.

Для предотвращения приостановки подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» готово рассмотреть возможность заключения соглашения о реструктуризации долга за потребленную электроэнергию по лицевому счету №.

05.03.2025 г. ФИО1 также обратилась с заявлением в Енисейский филиал «КрасЭКо», в котором просила дать развернутый и мотивированный ответ по вопросу задолженности, с предоставлением расчета.

В ответ на данное обращение директором Северного филиала «КрасЭКо» 17.03.2025 г. за исх. номером № дан ответ о том, что во время процедуры допуска в эксплуатацию прибора учёта Фобос 3 №, установленного в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (лс №) производилось снятие показаний с ранее установленного, расчётного прибора учёта № № (6,0), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, показания снимаемого с расчётов прибора учёта составляли 205967. Таким образом, объем потребленной электрической энергии по показаниям прибора учёта № № составил 153267 кВт*ч, за вычетом ранее предъявленного объема. Указано, что все предшествующее время заявителем передавались заниженные показания прибора учёта электрической энергии, искажались сведения об объеме потребленной электрической энергии в меньшую сторону. ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного контрольного снятия показаний с приборов учёта № и № было установлено, что показания прибора учёта № составляли 205996 - расход 29 кВт за сутки, показания прибора учёта № составляли 000029,96, их чего следует, что объем потребления электрической энергии по обоим приборам учёта является аналогичным. Указанные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией. На основании направленных актов ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел начисление платы за потребленную электрическую энергию.

Согласно представленному по запросу суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчету задолженности 30.09.2024 г. по лицевому счету потребителей З-вых отражены старые показания прибора учета 52700 кВт.ч. и новое показание 205967 кВт.ч., расход составил 152875 кВт.ч., начислено 609739,25 руб., из которых 1296,75 руб. по социальной норме, 608442,50 руб. сверх нормы.

Представлены фотографии ИПУ Энергомера № № на одной из который зафиксированы показания учета электроэнергии – 205967, на второй 205996, дата фотофиксации отсутствует.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании абз. 14 п. 80(1) Правил N 354 собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

В силу п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При неисправности прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными.

Согласно подпункту "а" пункта 82 Правил N 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (пункт 83 Правил N 354).

Согласно п. 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений N 442 плановые проверки приборов учета электрической энергии проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе приборов учета на розничном рынке, используемых в целях коммерческого учета на оптовом рынке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд (в том числе в получасовой разбивке по приборам учета электрической энергии на розничном рынке, используемым в целях коммерческого учета на оптовом рынке).

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии - гарантирующими поставщиками либо сетевыми организациями совместно с гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт», изложенных в ответе на имя ФИО1, возражениях на исковое заявление ФИО1, доначисление платы за потребленную электроэнергию было произведено на основании п. 61 Правил № 354 на основании поступившего акта ввода в эксплуатацию прибора учета Фобос 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были зафиксированы показания снимаемого с расчетного прибора учета, установленного в жилом помещении № №.

С учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, основанием для ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по показаниям прибора учета, выявленным в ходе проверки, являются в первую очередь непосредственное проведение проверки прибора учета № №, установленного в жилом помещении ФИО1 соблюдением порядка её проведения и оформления результатов в соответствии с положениями п.п. 170-173 Основных положений N 442, а также совокупность иных обстоятельств, таких как исправное состояние прибора учета; наличие расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Вместе с тем, судом установлено, что ни со стороны ПАО Красноярскэнергосбыт», ни со стороны АО «КрасЭКо» проверка прибора учета № №в соответствии с положениями п.п. 170-173 Основных положений N 442 не проводилась, акт проверки расчетного прибора учета № не составлялся, работоспособность прибора учета путем проведения инструментальной проверки не устанавливалась, при этом согласно пояснениям потребителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению трех дней с момента фиксирования показаний прибора учета и двух дней с момента повторного фиксирования показаний у прибора учета № № истек 16 летний срок поверки.

За период с сентября 2008 г. по сентябрь 2024 г. результатов плановых проверок в материалы дела представителями ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКо» Северный филиал, не представлено.

При этом отклоняя доводы представителя третьего лица об отсутствии оснований для проведения проверки ввиду ежемесячного исполнения со стороны ФИО1 обязанности по самостоятельной передаче показаний потребленной электроэнергии, суд исходит из того, что обязанность по проведению инструментальной плановой проверки не реже 1 раза в год прямо предусмотрена п. 170 Основных положений N 442, и не поставлена в зависимость от передачи, либо не передачи потребителем показаний прибора учета. При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» ввиду не предоставления со стороны сетевой организации результатов плановых проверок расчетного прибора учета в соответствии с планом-графиком, за прошедшие 12 месяцев правом провести проверку не воспользовалась.

Представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также АО «КрасЭКо» фотоматериалы прибора учета Энергомера № № на одной из который зафиксированы показания учета электроэнергии – 205967, на второй 205996, на основании которых со слов представителей установлена аналогичность объема потребления, зафиксированного прибором учета Фобос 3, в данном случае не может являться достаточным и достоверным доказательством исправности прибора учета №, поскольку для установления данного факта, как указано выше, необходимо проведение проверки.

Также не нашли своего достоверного подтверждения доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» о том, что ФИО1 длительный период времени намеренно занижала показания прибора учета, передавая их как пятизначные, при этом установленный счетчик являлся шестизначным.

Согласно представленным АО «КрасЭКо» сведениям первый объем потребленной электрической энергии по лицевому счету № зафиксирован 03.03.2009 г., объем потребления 1143 кВт.ч., пятизначный объем в размере 10264 кВт.ч. зафиксирован 17.10.2011 г., при этом 27.11.2014 г. снятие показаний было осуществлено контролером, зафиксирован объем 26640 кВт.ч., то есть пятизначное значение. Указанные объемы принимались ПАО «Красноярскэнергосбыт» и на основании полученных данных начислялась плата за коммунальную услугу.

Доводы представителя третьего лица АО «КрасЭКо» Северный филиал, о намеренном занижении объема потребляемого коммунального ресурса со ссылкой на сравнительный анализ объема потребления, фиксируемого в настоящее время прибором учета Фобос 3, с среднемесячным объемом электроэнергии передаваемом ранее ФИО1, отражающий значительное увеличение объема потребления в данном случае отклоняются судом, поскольку сам по себе факт увеличения объема потребления не может являться достаточным основанием для доначисления платы, без соблюдения вышеприведенных обязательных требований.

Кроме того, в опровержении доводов третьего лица представителем истца ФИО1 ФИО2 приведены доводы относительно наличия объективных причин увеличения объема потребляемой электроэнергии в результате реконструкции жилого помещения, до реконструкции площадь дома составляла 68 м2, отсутствовало водоснабжения, санузел, печное отопление, отсутствие энергоёмких приборов, после реконструкции площадь увеличена до 176,1 м2; подключены: холодное водоснабжение, электрический котёл отопления, санузел, ванная, септик, новая электропроводка, бытовое оборудование и др., использовать дом по назначению начали с 20.09.2024 г.

В обоснование данных доводов представлены следующие документы.

Уведомление главы города Енисейска № от 04.09.2024 г. на имя ФИО1 о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Выписки с ЕГРН в отношении объекта недвижимости – жилого дома по <адрес>, согласно которым ранее площадь жилого дома составляла 68 кв.м., в настоящее время площадь жилого дома составляет 176,1 кв.м.

Акт ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, от ДД.ММ.ГГГГ, установленном в жилом помещении по <адрес>, в связи с подключением к центральному водоснабжению.

Товарный чек о приобретении ДД.ММ.ГГГГ у ИП <данные изъяты> автоматического котла ВСКЗ Люкс, 30 л. шнек127, бункер 600 л.

Распоряжение от ИП ФИО9 доставке бетона в период июль-август 2024 г. по адресу: <адрес>.

Технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГПКК «Центр развития коммунального комплекса».

Разрешение отдела строительства и архитектуры администрации г. Енисейска на производство земляных работ на территории г. Енисейска по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В совокупности представленные доказательства свидетельствуют об увеличении энергопотребления собственниками жилого дома, в результате произведённой реконструкции, изменении степени благоустройства жилого помещения, системы отопления.

В связи с чем, судом отклоняются доводы представителя третьего лица о намеренном занижении З-выми объема потребляемого энергоресурса, сделанного на основании анализа объема энергопотребления до момента установки нового ИПУ Фобос 3 и после его установки. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, в подтверждение данных доводов в материалы дела не представлено.

Также суд соглашается с доводами представителя истца ФИО1 – ФИО10 о нарушении ПАО «Красноярскэнергосбыт» срока уведомления о задолженности. Контрольное снятие показаний с прибора учета Энергомера № № было произведено 23.09.2024 г., в нарушение положений п. 61 Правил № 354, задолженность предъявлена в квитанции за ноябрь 2024 г.

Согласно представленным представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснениям в данной части акт допуска прибора учета № от 23.09.2024 был направлен в адрес Общества 27.09.2024 вх. №, расход по снятому прибору учета не был выставлен в сентябре 2024, т.к. в период с 26 числа текущего месяца по 01 число следующего месяца проходит закрытие расчетного периода. Т.к. до 25.09.2024 в адрес Общества показания никто не передал, начисление было произведено расчетным способом в размере 133 кВт*ч по предыдущему периоду, данный платежный документ и был направлен потребителю в октябре за сентябрь 2024 г. Замена прибора учета №, была произведена после закрытия отчетного месяца сентября 2024 г. За октябрь 2024 г., в связи с большим объемом по снятому прибору учета № в размере 153267 кВт*ч программный комплекс принял данные показания за недостоверные и по закрытию месяца они не были приняты к начислению. В октябре начисления были выставлены по новому прибору учета № на 24.10.2025 г. в размере 000977 кВт*ч., переданных сетевой организацией. Данный платежный документ ответчик получил в ноябре за октябрь 2024 г. После получения с сетевой организации письма 11.11.2024 вх. № с указанием, что 24.09.2024 в ходе повторного контрольного снятия показаний приборов учета № и № было установлено, что показания прибора учета № составили 205996 - расход 29 кВт/ч за сутки, показания прибора учета № составили 000029,96 кВт*ч, из чего следует, что объем потребления электрической энергии по обоим приборам учета является аналогичным, был произведен перерасчет и до начислены 153267 кВт*ч на сумму 609739, 25 руб., которую потребитель увидел в платежном документе за ноябрь, полученном в декабре 2024 г.

Вместе с тем, приведенные доводы не свидетельствуют о правомерности действий ПАО «Красноряскэнергосбыт», поскольку в силу п. 61 Правил № сведения об образовавшейся задолженности должны были быть направлены ФИО1 за расчётный период – сентябрь 2024 г. При этом суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ФИО1 о том, что в результате длительного не извещения потребителя о наличии задолженности лишило ФИО1 возможности передать прибор на экспертизу, проверить его состояние сразу после выявления расхождений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в начислении суммы задолженности за потребление электроэнергии в размере 609739 рублей 25 копеек, отраженной в квитанции за ноябрь 2024 г. и возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности аннулировать задолженность, числящуюся по финансово-лицевому счету №, за потребление электроэнергии в размере 609739 рублей 25 копеек.

Поскольку у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствовали правовые основания для начисления истцу ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в объеме 153267 кВт.ч. в размере 609739 рублей 25 копеек, следовательно отсутствовали и правовые основания для погашения указанной задолженности в период с 01.11.2024 г. по 31.12.2024 г. путем перераспределения поступающих от ФИО1 в указанный период времени платежей по единому платежному документу в счет оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предоставляемой ООО «Коммунальные Ресурсы». Согласно представленному представителем истца ФИО1 – ФИО2 расчету, не оспоренному второй стороной в части произведенных удержаний, всего за указанный период денежные средства, направленные на оплату услуги холодного водоснабжения, были зачтены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет задолженности в размере 16057 рублей 28 копеек, с учетом наличия по состоянию на декабрь 2024 г. задолженности по оплате электроэнергии, признаваемой ФИО1 – 4897,23 руб., размер излишне удержанных денежных средств составляет 11160 рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию в пользу ФИО1 путем их отражения на лицевом счете № и их учета в качестве переплаты при начислении платы за электроэнергию при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду удовлетворения требований истца ФИО1 в её пользу подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2700 рублей, несение которых подтверждается квитанцией об оплате услуг нотариуса ФИО11 на сумму 2700 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку правомерность начисления задолженности в сумме 609739 рублей 25 копеек ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказана.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в начислении суммы задолженности за потребление электроэнергии в размере 609739,25 руб.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» аннулировать задолженность, числящейся по финансово-лицевому счету №, за потребление электроэнергии в размере 609739 рублей 25 копеек.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» отразить на лицевом счете № неправомерно удержанные в счёт погашения оспариваемой задолженности в период с 01.11.2024 г. по 31.12.2025 г. денежные средства в размере 11160 рублей 05 копеек, в качестве переплаты и учитывать их при начислении платы за электроэнергию при оплате будущих расчетных периодов.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) судебные расходы в размере 2700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 г.

Судья Н.М. Медведева