Приговор № 1-142/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 марта 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Корнеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около дома своего проживания по адресу: <адрес>, нашел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять денежные переводы с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Указанный телефон ФИО2 решил оставить себе для личного пользования и забрал его к себе домой по месту регистрации и проживания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон, найденный ФИО2, пришло смс-сообщение от абонента с номером 900 о пополнении лицевого счета банковской карты на сумму <данные изъяты>, после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с лицевого счета банковской карты. Так, в период с 22 часов 28 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, находящейся в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 и найденном ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей знакомому ФИО2 – ФИО5, не извещенному о преступных действиях ФИО2 Затем, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, получил денежные средства с лицевого счета банковской карты № в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, которые ФИО2 таким образом тайно похитил. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, находящейся в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 на находящийся в его пользовании лицевой счет сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. Таким образом ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковской карты на имя Потерпевший №1 В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, находящейся в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 на находящийся в его пользовании лицевой счет сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковской карты на имя Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинении значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 так же ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО2 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО2 похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны ФИО2 и подлежат взысканию с него в пользу Потерпевший №1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- выписку движения денежных средств по счету ФИО5, выписку движения денежных средств по счету ФИО6, информацию о детализации телефонных переговоров Потерпевший №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области

<данные изъяты>