Постановление № 1-20/2019 1-655/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

№1-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сергиев Посад 13 февраля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Касановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно имущества ИП «ФИО14», заведомо не собираясь производить оплату товара, с принадлежащего ему мобильного телефона IMEI№ с установленной сим-картой с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на контактный абонентский № ИП «ФИО14», подал заявку на приобретение террасной доски «<данные изъяты>» темно-коричневого цвета в количестве <данные изъяты> шт., стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; крепежа «<данные изъяты>» 2Г, в количестве <данные изъяты> шт, стоимость одного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стартовой доски в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые необходимо доставить по адресу: <адрес>, убедив представителя ИП в том, что оплату он якобы произведет наличными денежными средствами по фактической доставке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ,около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия неустановленно ФИО1, из корыстных побуждений, с мобильного телефона IMEI№ с установленной сим-картой с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на контактный абонентский № водителю ИП «ФИО14» Свидетель №4, действующего в рамках договорных отношений с ИП «ФИО14», по доставке строительного материала по вышеуказанному адресу, в ходе которого подтвердил поданную на кануне заявку, изменил адрес разгрузки строительного материала, указав адрес фактического проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после того, как менеджер Свидетель №3 и водитель Свидетель №4 доставили террасную доску «<данные изъяты>» темно-коричневого цвета в количестве <данные изъяты> шт., стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; крепеж «<данные изъяты>» 2Г, в количестве <данные изъяты> шт, стоимость одного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стартовую доску в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки., заказчику по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя путем обмана Свидетель №3, убедив последнего, уполномоченного принимать решение о передаче имущества ИП «ФИО14» заказчику, в том, что денежные средства которые были на оплату товара, якобы истратила его жена, но он произведет оплату поставленного товара, на следующий день по безналичному расчету, завладел террасной доской «<данные изъяты>» темно-коричневого цвета в количестве <данные изъяты> шт., стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; крепежом «<данные изъяты>» 2Г, в количестве <данные изъяты> шт, стоимость одного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стартовой доской в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также документацией подтверждающей факт якобы произведения расчета за доставленный строительный материал, путем написания расписки, об обязательствах произвести оплату доставленного строительного материала, указав заведомо ложные данные лица якобы берущего на себя вышеуказанное обязательство. После чего, ФИО1 от оплаты за поставленные: террасную доску «<данные изъяты>» темно-коричневого цвета в количестве <данные изъяты> шт., стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; крепеж «<данные изъяты>» 2Г, в количестве <данные изъяты> шт, стоимость одного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стартовую доску в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также оплату услуг по доставке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уклонился, тем самым обратив вышеуказанный строительный материал в свою собственность, чем причинил ИП «ФИО14», значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Он же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительное следствие не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно имущества ИП «ФИО4 №5», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, определив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников. После чего реализуя свой преступный умысел, действуя в рамках отведенной ему преступной роли с принадлежащего ему мобильного телефона IMEI№ с установленной сим-картой с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил телефонный звонок на контактный абонентский №, оформленный на ИП «ФИО4 №5», указанный на одной из страниц интернет ресурсов. В ходе осуществленного звонка, действуя умышленно, путем обмана, убедил ФИО4 №5, в том, что он якобы намеревается приобрести витой провод цвета "<данные изъяты>", сечение <данные изъяты> мм <данные изъяты> метров, а именно <данные изъяты> "<данные изъяты>" по <данные изъяты> метров в каждой и изолятор керамический цвет "<данные изъяты>" <данные изъяты> штук <данные изъяты> упаковок в упаковке по <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые последнему необходимо доставить по адресу фактического проживания ФИО1: <адрес>, пообещав оплату произвести наличными денежными средствами по фактической доставке товара. После того, как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №5 доставил согласно поданной ФИО1 заявке электротовары по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, завладел витым проводом цвета "<данные изъяты>", сечением <данные изъяты> мм <данные изъяты> метров, а именно <данные изъяты> "<данные изъяты>" по <данные изъяты> метров в каждой и изолятором керамическим цвет "<данные изъяты>" <данные изъяты> штук <данные изъяты> упаковок в упаковке по <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также документацией подтверждающей факт произведения расчета за доставленный товар, ведя в присутствии ФИО4 №5, телефонные переговоры с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое действуя в рамках отведенной ему преступной роли, доводило до ФИО1 заведомо ложную информацию о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО4 №5, то есть оплатило доставленные ФИО4 №5 витой провод цвета "<данные изъяты>", сечение <данные изъяты> мм <данные изъяты> метров, а именно <данные изъяты> "<данные изъяты>" по <данные изъяты> метров в каждой и изолятор керамический цвет "<данные изъяты>" <данные изъяты> штук <данные изъяты> упаковок в упаковке по <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО4 №5 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, относительно якобы произведенной оплаты доставленного товара, в общей сумме <данные изъяты> рублей, покинул жилище ФИО1 Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана обратили в свою пользу витой провод цвета "<данные изъяты>", сечение <данные изъяты> мм <данные изъяты> метров, а именно <данные изъяты> "<данные изъяты>" по <данные изъяты> метров в каждой и изолятор керамический цвет "<данные изъяты>" <данные изъяты> штук <данные изъяты> упаковок в упаковке по <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитили мошенническим путем, причинив ИП «ФИО4 №5» значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительное следствие не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно имущества ООО «<данные изъяты>», осуществляющего реализацию товарно-материальных ценностей путем подачи соответствующих объявления, на сайтах сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, определив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников. После чего реализуя свой преступный умысел, действуя в рамках отведенной ему преступной роли с принадлежащего ему мобильного телефона IMEI№ с установленной сим-картой с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оставил заявку на одном из интернет ресурсов содержащих объявление ООО «АБЦ», о доставке по адресу фактического проживания: <адрес> мобильного телефон <данные изъяты> и мобильного телефона <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пообещав оплату произвести наличными денежными средствами по фактической доставке товара. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1 доставил согласно поданной ФИО1 заявке мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефона <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана ФИО4 №1, уполномоченного принимать решение о передаче имущества ООО «<данные изъяты>» заказчику обусловленное служебным положением, завладел мобильным телефоном <данные изъяты> и мобильного телефона <данные изъяты>. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также документацией подтверждающей факт якобы произведения расчета за доставленный товар, путем написания расписки, об обязательствах произвести оплату доставленного товара, указав заведомо ложные данные лица якобы берущего на себя вышеуказанное обязательство, одновременно проводя в присутствии ФИО4 №1, телефонные переговоры с неустановленными лицом, которое действуя в рамках отведенной ему преступной роли, доводило до ФИО1 заведомо ложную информацию о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО4 №1, то есть оплатило доставленные ФИО4 №1 мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты>. ФИО4 №1 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, относительно якобы произведенной оплаты доставленного товара, в общей сумме <данные изъяты> рублей, покинул жилище ФИО1 Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана обратили в свою пользу мобильный телефон <данные изъяты> и мобильного телефона <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитили мошенническим путем, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений фактически признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части постановления, пояснив, что для совершения данных преступлений в преступный сговор не вступал, создал видимость общения по телефону якобы со своим знакомым для убеждения доставщиков товара о произведенной оплаты за товар. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

По эпизоду хищения имущества ИП ФИО4 №5 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №5, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в сети интернет имеется сайт, на котором отражена информация о товаре, а также контактные данные. В первой половине дня ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонивший представился ФИО8 и заказал витой провод цвета "<данные изъяты>", сечение <данные изъяты> мм <данные изъяты> метров, а именно <данные изъяты> "<данные изъяты>" по <данные изъяты> метров в каждой и изолятор керамический цвет "<данные изъяты>" <данные изъяты> штук <данные изъяты> упаковок в упаковке по <данные изъяты> штук. В этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл в г.<адрес>, привез и разгрузил товар. После чего подошел мужчина, который представился ФИО1, сообщил что он является заказчиком доставленного им товара. ФИО5 сообщил, что переведет денежные средства за доставленный товар на карту Сбербанка, после чего попросил продиктовать номер карты. После чего ФИО1 позвонил кому-то по телефону и попросил перевести денежные средства с карты <данные изъяты>, на что ему ответили, что там денежных средств нет. Тогда ФИО1 сообщил своему собеседнику, что у него есть банковская карта <данные изъяты>, и что там более <данные изъяты> рублей, и перевод возможно выполнить с этой карты. Спустя некоторое время ФИО1 сообщил, что все денежные средства переведены. Однако деньги не поступали. ФИО1 убеждал его, что оплата произведена, и чтобы он не переживал. Подождав немного, он уехал домой. На следующий день и в последующие дни денежные средства так и не поступили. Он звонил ФИО1 выяснять, почему денежные средства не поступили. ФИО1 все время обещал, что денежные средства придут. Таким образом. ФИО1 после получения заказа, его оплату на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС не произвел. После написания заявления в полицию по факту совершения ФИО1 мошеннических действий ему вернули все в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. 105 УМВД России по <адрес> изъяты снимки экранов мобильных телефонов находящихся в пользовании потерпевшего ФИО4 №5 на <данные изъяты> листах бумаги формата А4, содержащих сведения об обмене смс сообщениями с абонентским номером №, находящегося в пользовании обвиняемым ФИО1 (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у въездных ворот на придомовую территорию <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - снимков экранов мобильных телефонов находящихся в пользовании потерпевшего ФИО4 №5 на 11 листах бумаги формата А4, содержащих сведения об обмене смс сообщениями с абонентским номером №, находящегося в пользовании обвиняемым ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия каб. 105 УМВД России по <адрес>, у потерпевшего ФИО4 №5; (т.<данные изъяты>);

- информацией с технических каналов связи, а именно детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой установлены неоднократные: соединения абонентского номера №, зарегистрированного на обвиняемого ФИО1 с абонентским номером №, используемым ФИО4 №5 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ; соединения абонентского номера №, зарегистрированного на обвиняемого ФИО1 с абонентским номером №, используемым ФИО4 №5 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ; соединения абонентского номера №, зарегистрированного на обвиняемого ФИО1 с абонентским номером №, используемым ФИО4 №5 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей стоимость доставленного ФИО4 №5 товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: витого провода цвета «<данные изъяты>», сечение <данные изъяты> мм <данные изъяты> метров, а именно <данные изъяты> «<данные изъяты>» по <данные изъяты> метров в каждой составляет <данные изъяты> рублей; изолятора керамического цвет «<данные изъяты>» <данные изъяты> штук <данные изъяты> упаковок в упаковке по <данные изъяты> штук составляет <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ИП ФИО16 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представитель потерпевшего ФИО4 №6, согласно которых, ИП занимается розничной торговлей строительною материала и иным сопутствующем товаром, через сеть Интернет. Обстоятельства по делу ему известны со слов Свидетель №3и Свидетель №4 - сотрудников ИП ФИО14 Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине на контактный номер телефона № поступил заказ о доставке террасной ДПК доски «<данные изъяты>» 6м и крепежа «<данные изъяты>», 2Г на сумму <данные изъяты> рублей. Данный заказ был принят менеджером Свидетель №3 Согласно заявке вышеуказанный строительный материал должен был быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, контактные данные заказчика: «ФИО7» т. №. Оплата строительного материала, а также его доставка, должна была быть произведена до факту доставки. Для доставки доски по вышеуказанному адресу был привлечен водитель Свидетель №4 на автомобиле «<данные изъяты>». г.н. №. Осуществив погрузку, менеджер Свидетель №3 и водитель Свидетель №4, поехали по указанному в заявке адресу. В последствии водитель Свидетель №4 и менеджер Свидетель №3 пояснили, что по ходу движения заказчик связался с водителем и изменил адрес разгрузки, указав адрес: <адрес>. Этот адрес находился рядом с первоначальным адресом, в связи с чем, проблем доставить заказ на измененный адрес никаких не составляло. По прибытию на адрес, Свидетель №3 и Свидетель №4 встретил мужчина, который представился им заказчиком. В ходе обсуждения места разгрузки ФИО1 пояснил, что не имеет возможности оплатить доставленный товар, поскольку, наличными средствами не располагает, а произвести безналичную оплату товара не может, так как произвел оплату предыдущей поставки строительного материала, и лимит перевода денежных средств по банковской карте на текущие сутки уже исчерпан. Внешний вид ФИО1 был солидным, большой дом, расположенный на земельном участке, забор его ограждающий, говорили о достатке ФИО1, то есть человека, не имеющего финансовых трудностей. ФИО1 предложил написать расписку, о том, что обязуется оплатить доставленный товар ДД.ММ.ГГГГ., то есть на следующий день. Свидетель №3и Свидетель №4, будучи под впечатлением от увиденного, а также вежливости и обходительности ФИО1 согласились на эти условия. После чего рабочие ФИО1 разгрузили доставленный строительный материал на участке. После чего ФИО1 как и обещал написал расписку со следующими данными: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4611 №. Выдан ГП № в гор. <адрес> МО ОУФМС России, об обязательстве произвести оплату доставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего менеджер и водитель уехали. По наступлению оговоренной даты менеджером Свидетель №3 предпринимались неоднократные попытки связаться по имеющемуся контактному номеру телефона № с ФИО1. однако последний, по вопросу оплаты, либо переадресовывал Свидетель №3 на других лиц поясняя, что плата придет от них, либо просто использовал надуманные предлоги для отказа или переноса оплаты, что подтверждается cmc перепиской Свидетель №3 с заказчиком. В настоящее время ущерб возмещен ФИО1 полностью, претензий ИП к нему не имеет;

- показаниями свидетелей Свидетель №3и Свидетель №4, которые являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО4 №6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у въездных ворот на придомовую территорию <адрес> и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.<данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4 №6 изъята расписки на листе бумаги, содержащей сведения об обязательствах произвести оплату принятого строительного материала не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты снимки экрана мобильного телефона находящегося в его пользовании на листах бумаги формата А4, содержащих сведения об обмене смс-сообщениями с абонентским номером № (т.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - расписки на листе бумаги, содержащей сведения об обязательствах произвести оплату принятого строительного материала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО4 №6; снимков экрана мобильного телефона находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №3 на листах бумаги формата А4, содержащих сведения об обмене смс сообщениями с абонентским номером №, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (т.<данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст расписки, начинающийся словами « Я ФИО2…», и заканчивающийся словами «… не позднее ДД.ММ.ГГГГ /ФИО2/, выполнен ФИО32 (т.<данные изъяты>).

- счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по адресу: <адрес>, были доставлены:

-доска террасная «<данные изъяты>» темно-коричневая в количестве <данные изъяты> шт, стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- крепеж «<данные изъяты>» 2Г в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- стартовой доски, в количестве в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; оплату которых ФИО1 не произвел, как и стоимость услуги доставки указанного строительного материала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек причинив ИП «ФИО14» значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т.<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым он трудоустроен в должности курьера в ООО «<данные изъяты>». Организация занимается розничной торговлей электронной техники, по средством сети «Интернет». Фактически офис организации расположен по адресу: <адрес> В его обязанности входит доставка товара из офиса компании до заказчика. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в офис организации поступил заказ на доставку двух мобильных телефонов марки <данные изъяты> и мобильного телефон марки <данные изъяты> no адресу: <адрес>, заказчик ФИО1. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей с учетом доставки. При заказе ФИО1 указал свои данные как заказчика с контактный номер телефона №, а также дополнительный контактный номер телефона №. Оплата товара наличными, либо переводом с «карты на карту». После чего он взял заказанные телефоны и поехал по адресу, указанному заказчиком, то есть в <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехал в г.<адрес>. Выйдя из такси, увидел за высоким забором большой дом. Сомнений в платежеспособности заказчика у него не осталось. Дверь открыл мужчина, который проводил его к ФИО1, который сидел за столом и распивал спиртное. ФИО1 предложил передать товар, чтобы тот мог его оценить. ФИО1, достав телефоны из коробок включил их и проверил исправность. После чего ФИО1 уточнил верно ли то, что возможно перевести денежные средства «с карты на карту», а не рассчитываться наличными. После чего ФИО1 произвел телефонный звонок со своего мобильного телефона, передал ему трубку, и попросил сообщить номер карты на который необходимо перевести деньги. Он сообщил номер телефона, к которому «привязана» его банковская карта. После чего на мобильный телефон ФИО1 поступил входящий звонок, тот ответил. В ходе разговора ФИО1 стал кричать говорить, чтобы тот выполнил перевод немедленно. Примерно еще через 10 минут на мобильный телефон ФИО1 вновь поступил входящий звонок. Однако смс-уведомление о поступлении денежных средств не приходило. После этого он сообщил ФИО1, что пока не увидит перевода денежных средств, то не сможет оставить доставленные мобильные телефоны у него. На что ФИО1 стал говорить, что является сотрудником полиции, и как он выразился «Слово офицера!». Далее в ходе разговора ФИО1 стал раздражаться, пи этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и его поведение становилось не предсказуемым, поэтому он решил уехать. Мобильные телефоны оставил у ФИО6, чек на товар изначально отдал ФИО1 вместе с телефонами. В течение следующих суток на счет денежные средства за доставленные мобильные телефоны так и не поступили. Он понял, что ФИО1 его обманул. В связи с этим он вновь приехал к ФИО1, чтобы забрать деньги за телефоны, либо забрать сами телефоны, доставленные ему ранее. Однако ФИО1 вновь уклонился от оплаты, сославшись на временные финансовые трудности. Тогда он потребовал с ФИО1 написать расписку об обязательстве оплатить доставленный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что тот и сделал. Поскольку в указанную в расписке дату денежные средства не поступили, то ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о совершении мошеннических действий ФИО1 в отношении ООО «<данные изъяты>». В настоящее время денежные средства за указанные мобильные телефоны ФИО1 возвращены, претензий к нему не имеется;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у въездных ворот на придомовую территорию <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.<данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО4 №1 изъята расписка, на одном листе бумаги формата А4, содержащая сведения об обязательстве ФИО1 произвести оплату принятых мобильных телефонов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: -расписка, на одном листе бумаги формата А4, содержащая сведения об обязательстве ФИО1 произвести оплату принятых мобильных телефонов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе у представителя потерпевшего ФИО4 №1 (т.2 <данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ начинающийся словами « Я ФИО3 ….» и заканчивающийся «…ДД.ММ.ГГГГ /ФИО3/», выполнен ФИО1 (т.<данные изъяты>);

- информацией с технических каналов связи, а именно детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой установлены неоднократные соединения абонентского номера №, зарегистрированного на обвиняемого ФИО1 с абонентским номером №, используемым представителем потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО4 №1 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- справкой о размере причиненного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которой стоимость доставленных ФИО4 №1 мобильных телефонов составляет: стоимость мобильный телефон <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость мобильный телефон <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей; по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении вышеуказанного деяния. Существенных нарушений, влекущих безусловное признание доказательств недопустимыми, не установлено. В правдивости и достоверности показаний потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимых со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по основным и значимым моментам, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Государственным обвинителем переквалифицированы действия подсудимого по эпизодам хищения имущества ООО «АБЦ», ИП ФИО4 №5, ИП ФИО14 с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с исключением из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизодам хищения имущества путем обмана ООО «АБЦ», ИП ФИО4 №5 указания на совершение им хищения в составе группы лиц, как неподтвержденного доказательствами, а также исключением из объема обвинения по эпизодам хищения путем обмана имущества ИП ФИО4 №5, ИП ФИО14 квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «АБЦ», ИП ФИО4 №5, ИП ФИО14 по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Потерпевшим ФИО4 №5, а также представителями потерпевших ИП ФИО14, ООО «<данные изъяты>» заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали. ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив заявленное потерпевшим и представителями потерпевших ходатайства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ими преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) - по эпизодам хищения имущества путем обмана ООО «АБЦ», ИП ФИО4 №5, ИП ФИО14, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: расписки, CD-R диски с детализацией, CD-R диски с аудиозаписью, снимки экранов мобильных телефонов, – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Плыгач