Решение № 12-92/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-92/2024

66MS0182-01-2024-002629-33

дело №12-92/2024


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2024 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., с участием защитника ООО «Транспортная компания «Авто Гамма» ФИО3, действующего по доверенности от 09.01.2023, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ТК «Авто Гамма» ФИО3 на постановление, вынесенное 19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК «Авто Гамма»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 19 июня 2024 года ООО «ТК «Авто Гамма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, защитник ООО «ТК «Авто Гамма» ФИО3 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что на дату 03.05.2024 у ООО «ТК «Авто Гамма» не было оснований для уплаты административного штрафа, поскольку постановление о привлечении общества к административной ответственности было обжаловано. Определение о возврате жалобы, в связи с пропуском срока для обжалования было вынесено Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области 30.05.2024. Равно как и у инспектора отдела автодорожного надзора МТУ Росстранснадзора по УФО не было законных оснований для составления протокола. О составлении протокола общество надлежащим образом уведомлено не было, в связи с чем, не могло представить свои возражения.

В судебном заседании защитник ООО «ТК «Авто Гамма» ФИО3 жалобу и её доводы поддержал. Дополнил, что у общества отсутствует вина в неуплате штрафа.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «ТК «Авто Гамма» 24 января 2024 года государственным инспектором отдела автодорожного надзора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 вынесено постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Копия постановления получена законным представителем юридического лица ФИО2 24 января 2024 года

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 04 апреля 2024 года), административный штраф ООО «ТК «Авто Гамма» не уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ООО «ТК «Авто Гамма» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела оно привлечено к административной ответственности.

Фактические обстоятельства неуплаты ООО «ТК «Авто Гамма» административного штрафа в установленный законом срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ТК «Авто Гамма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что обществом на постановление о привлечении к административной ответственности была подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и на 03.05.2024 по ней судом не было принято решение, не являются основанием для отмены решения мирового судьи и прекращения производства по делу. Так, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04 февраля 2024 года, а жалоба ООО «ТК «Авто Гамма» на него направлена в суд 05.02.2024, то есть с нарушением срока для ее подачи. Подавая жалобу с нарушением установленного срока, юридическое лицо должно было понимать, что на момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу, а также осознавать последствия подачи жалобы с нарушением срока в виде возвращения её судом.

Доводы о ненадлежащем извещении юридического лица о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, не состоятельны, опровергаются материалами дела: телеграммой (л.д.12,13), телефонограммой (л.д.14,15).

Поскольку в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок после вступления постановления в законную силу назначенный штраф не уплачен, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «ТК «Авто Гамма» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО4 от 19 июня 2024 года о назначении ООО «ТК «Авто Гамма» административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ТК «Авто Гамма» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина