Определение № 2-324/2017 2-324/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Онега 27 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ст. помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онежского межрайонного прокурора, поданное в защиту интересов неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора,

установил:

Онежский межрайонный прокурор, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку строительного мусора на территории сельского поселения МО «Кодинское», расположенную вдоль <Адрес>

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены: Управление Роспотребнадзора по Архангельской области в г. Северодвинске, администрация МО «Кодинское», МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания».

В судебном заседании старший помощник прокурора Васьковский Е.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика – администрации МО «Онежский муниципальный район», представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в г. Северодвинске, администрации МО «Кодинское», МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования. Суд находит возможным принятие отказа от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Дело подлежит прекращению.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъяснил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Онежского межрайонного прокурора от заявленных требований к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора.

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора на территории сельского поселения МО «Кодинское», расположенную вдоль <Адрес> в <Адрес>, между <Адрес>м., прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>