Решение № 2-1290/2019 2-1290/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1290/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя ГУ-РО ФСС РФ по РИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве.

В обоснование заявления указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с Представительством ассоциации «Action Contre la Faim»(Франция) в Российской Федерации (Движение против голода).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы организации «Action Contre la Faim» он находился на своем рабочем месте, где в тот день осуществлялась разгрузка гуманитарной помощи, контроль за процессом которой был возложен на него. Забравшись на кузов грузового автомобиля, с которого осуществлялась выгрузка гуманитарной помощи он споткнулся о ящики, стоявшие на кузове и упал с кузова. После чего коллегами по работе был доставлен в медицинское учреждение для оказания необходимой медицинской помощи. Всех обстоятельств после падения не помнит, ввиду получения сильного болевого шока. После долгих обследований и проверок, врачи дали заключение, что им повреждена коленная чашка, а также связки коленного сустава.

Данный факт повреждения здоровья заявителя на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей не был зафиксирован в установленном законом порядке.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако к заявлению приложено ходатайство о его рассмотрении без его участия, ввиду невозможности явки в суд по состоянию здоровья. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, явку свидетелей обязуется обеспечить в назначенное судом время.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения -регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РИ ФИО1 вопрос об удовлетворении требований заявителя оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя заинтересованной стороны, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с Представительством ассоциации «Action Contre la Faim»(Франция) в Российской Федерации(Движение против голода).

Согласно выписке из истории болезни № в период с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий в ACF «Движение против голода», находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <адрес>ной больницы Республики Ингушетия. Клинический диагноз: повреждение наружных боковых связок коленного сустава справа. Гемартроз.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 М.М-Х. суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, как и заявитель, являлся сотрудником отдела логистики Представительства ассоциации «Action Contre la Faim» в РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забравшись на грузовой автомобиль, с которого осуществлялась очередная разгрузка гуманитарной помощи для беженцев, споткнулся о ящики и упал с кузова, получив повреждение коленного сустава, в результате чего был доставлен ФИО3 в районную больницу для оказания медицинской помощи. После чего ФИО2 длительное время находился на стационарном лечении.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, подтвердив факт получения ФИО2 травмы коленного сустава в результате падения с кузова грузового автомобиля и доставления его в <адрес>ную больницу РИ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и дали последовательные показания.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Ввиду ликвидации Представительства ассоциации «Action Contre la Faim» в РФ и его отсутствия в настоящее время на территории Российской Федерации у заявителя отсутствует возможность обратиться с заявлением о проведении расследования несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей, и выдаче соответствующих актов.

Оценив показания свидетелей, а также имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта несчастного случая в виде причинения ФИО2 повреждения коленной чашки и связок коленного сустава, в связи с исполнением служебных обязанностей в Представительстве ассоциации «Action Contre la Faim» в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить его требования.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие у заявителя инвалидности, подтвержденной справкой серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, то обстоятельство, что травма ФИО2 была получена в 2008 году, т.е. более 10 лет назад, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство заявителя и обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить.

Признать установленным факт несчастного случая в виде причинения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения коленной чашки и связок коленного сустава, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением служебных обязанностей в Представительстве ассоциации «Action Contre la Faim» в Российской Федерации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья

Магасского районного суда РИ Х.Ю. Хашагульгова

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Магасского районного суда РИ Х.Ю. Хашагульгова