Решение № 2-2531/2018 2-2531/2018~М-2357/2018 М-2357/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 618 784,53 руб., процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 473 455,57 руб., по процентам – 57 399,36.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 530 854,93 руб., из которых: по основному долгу - 473 455,57 руб., по процентам – 57 399,36, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508,55 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, заявлений, содержащих сведения о его желании личного участия в судебном заседании не представил.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что является супругой ответчика ФИО4, также пояснила, что ее супруг в настоящее время находится в служебной командировке, о наличии задолженности перед Банком ему известно, ее они не оспаривают также как и сам факт заключения спорного кредитного договора, указывает на то, что задолженность у них образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Они неоднократно обращались в банк с заявлением о рефинансировании кредитной задолженности, однако, Банк им навстречу не пошел, в связи с чем, они сейчас пытаются решить вопрос с погашением образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, признав их извещение надлежащим.

Изучив письменные материалы гражданского дела: выписку из протокола № заседания Совета директоров ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13); копию выписки из Устава ПАО «РОСБАНК» (л.д. 14-22); копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 23-27); копию информационного графика платежей по кредитному договору (л.д. 28-30); копию расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32-33); копию списка № 1 внутренних почтовых отправлений (л.д. 34-46); копию требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); копию общих условий договора потребительского кредита (л.д. 49-56); копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 57)4 ответы на запросы суда (л.д. 71-74,81, 91-92, 94); копию выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 79); копии справок формы 2 НДФЛ на имя ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85-88); копию карточки учета ТС (л.д. 93); копию паспорта на имя ответчика (л.д. 98), суд полагает исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского кредита «Просто деньги» №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 618 784,53 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00% годовых, срок возврата кредита установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте Кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме - предоставил ответчику кредит, с перечислением денежных средств на счет клиента, тем самым подтверждается факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования.

Между тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал графики погашения кредитных задолженностей и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемыми расчетами задолженности и выпиской по счетам ответчика, на письменное уведомление Банка мер к погашению долга не предпринял. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с изложенными выше исковыми требованиями.

В адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которые заемщик не исполнил до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга ответчика по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 473 455,57 руб., по процентам – 57 399,36.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученный займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Суд считает представленный расчет задолженности обоснованным, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается представленными доказательствами, условиями договора, расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с этим полагает суд, что основная сумма задолженности по основному долгу в размере 473 455,57 руб. и по процентам в размере 57 399,36 руб., подлежит взысканию с ответчика полностью.

Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, соразмерно взысканной сумме, в размере 8 508,55 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 530 854, 93 рублей (пятьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре руб. 93 коп.), из них:

- по основному долгу 473455,57 руб.;

- по процентам 57 399,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508, 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.В. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ