Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело №2-132/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000065-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Белоусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2021г. г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам установленным п.2 ст. 160 ГК РФ ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите»

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требования № от 17.08.2021г. дополнительным соглашением № от 14.09.2021г право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ»

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60 450,00 рублей, задолженность по основному долгу – 29500 рублей, задолженность по процентам за пользование – 29 947 руб., задолженность по пеням 1003 руб.

02.03.2022г мировой судья судебного участка №2 Даниловского судебного района ЯО вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10.02.2021г в сумме 61413,20 руб.и расходы по уплате госпошлины, который 21.03.2022г отменен.

По состоянию на 15.02..2022г задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам, комиссиям по договору составляет 61 413,20 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 10.02.2021 г. по 15.02.2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10.02.2021г в сумме 61413,20 руб., расходы по госпошлине в размере 2042,40 руб.

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1. был заключен договор микрозайма № от 10.02.2021г. на сумму 29500 руб., срок возврата займа определен п.2 ИУ 33 дня Процентная ставка по микрозайму составляет 365% годовых.

Согласно п.6 ИУ по договору потребительского микрозайма определен порядок платежа в форме единовременного платежа в размере 39235,00 руб., уплачивается 15.03.2021г (Л.д.8)

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения займа не поступили.

В соответствии договором уступки прав требования № ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021г. между первоначальным кредитором и ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО РСВ

25.10.2023г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ»

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу – 29500 рублей, задолженности по процентам за пользование – 29 947 руб., задолженности по штрафам на дату уступки – 1003 руб. задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 963,20 руб., а всего 61 413,20 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, микрофинансовой организацией выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60 450,00 рублей, задолженность по основному долгу – 29500 рублей, задолженность по процентам за пользование – 29 947 руб., задолженность по пеням 1003 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является верным.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца.

Таким образом, материалами дела установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом ООО ПКО РСВ по кредитному договору № от 10.02.21г Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание с ответчика задолженность в размере 61413,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2042,40 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.02.2021г в сумме 61413,20 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 29500 рублей, задолженность по процентам за пользование – 29 947 руб., задолженность по пеням 1003 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 963,20 руб. расходы по госпошлине в размере 2042,40 руб., а всего 63455, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева