Решение № 2А-948/2019 2А-948/2019~М-10757/2018 М-10757/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-948/2019

Дело № 2а-948/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в размере 3010 рублей 50 копеек. Требования обоснованы тем, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик в период с 01 января 2015 по 31 декабря 2016 владел на праве собственности земельным участкоми, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2015, 2016 годы в размере 2702 рублей. Кроме того, уналогоплательщика числилась сумма неуплаченного земельного налога в размере 301 рубль 07 копеек.Исчислив соответствующие суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 58589546 от 20 сентября 2017 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по налогу в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере7 рублей 43 копеек.Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 16 октября 2015 года № 243560, от 12 декабря 2017 года № 11265, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по земельному налогу и пени в размере 3010 рублей 50 копеек.Определением мирового судьи от 19 июля 2018 года судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по платежам в бюджет в размере 3010 рублей 50 копеек.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогам, начисленных пеней. Указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, Октябрьский район, Николо-Александровский с/с, с. Николо-Александровка.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Налоговой инспекцией ФИО1 были начислены за 2015, 2016 годы земельный налог на сумму 3003 рубля 07 копеек и направлено налоговое уведомление № 58589546 о начисленных налогах, который налогоплательщик в установленный законом срок должен уплатить.

Поскольку ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок земельный налог не уплатила, налоговой инспекцией была начислена пеня по земельному налогу в размере 07 рублей 43 копейки.

В адрес ФИО1 были направлены требования от 16 октября 2015 года № 243560, от 12 декабря 2017 года № 11265 об уплате налога, пени, штрафа, в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по земельному налогу, однако оставлено последним без исполнения.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пени, задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2015, 2016 годы составила 3 003 рубля 07 копеек, пени по земельному налогу составили 07 рублей 43 копейки, которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 3 003 рублей 07 копеек, пени по земельному налогу в размере 07 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.С. Юркова