Постановление № 5-1115/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-1115/2017

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

п.п., родившейся "."..г. в №... обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> ей принадлежащим, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу п.п. был причинен легкий вред здоровью, сроком до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 4). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела п.п. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что №... На пешеходном переходе пропустила пешеходов, стояла в среднем ряду. После того, как пешеходы перешли проезжую часть начала движение, и тут же в пяти метрах от пешеходного перехода на дорогу выбежал пешеход слева направо, в результате чего, она совершила на него наезд. После случившегося отвезла пешехода в медицинское учреждение для оказания помощи. Проси не лишать ее права управления транспортными средствами, причиненный вред ею возмещен в полном объеме.

Потерпевший п.п. в судебном заседании пояснил, что <адрес> Пройдя один участок дороги, стал пересекать еще один участок проезжей части по не регулируемому пешеходному переходу, очень торопился, так как опаздывал на занятия. При переходе увидел, что справа на него движется автомашина, он прибавил шаг, но столкновения избежать не удалось. Более подробных пояснений дать не может, не помнит.

Выслушав объяснения п.п., потерпевшего п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу п.п. был причинен легкий вред здоровью, сроком до 21 дня.

Как следует из пояснений п.п. факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему п.п., также подтверждается представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3,16,21,22), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 7-14), письменными объяснениями водителя п.п. (л.д.19), сообщением об обращении п.п. в лечебное учреждение (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г., содержащим описание указанных выше событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривала.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №..., и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 38-40). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему п.п. – п.п. не оспаривает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что №... под управлением водителя п.п. на пешехода п.п., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившей п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность п.п., ее имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектами которого являются безопасность №...

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшего, изложенную в судебном заседании, не настаивавшего на лишении п.п. права управления транспортными средствами, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить №... Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в №...

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН №....

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева