Постановление № 5-310/2021 от 6 марта 2021 г. по делу № 5-310/2021

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 07 марта 2021 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, стучал пинал по двери, вел себя вызывающе. Данные действия ФИО1 происходили в присутствии гр. ФИО3 и сопровождались нецензурной бранью. Тем самым ФИО1. выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указав на то, что будучи выпившим, по приглашению своей бывшей сожительницы ФИО3 пришел к ней на разговор. В ходе разговора ФИО3 забрала его телефон и ушла к себе в квартиру. Он постучался к ней в дверь, но она не открыла. Когда он пошел домой, то его встретили и задержали сотрудники полиции. По какой причине он согласился с правонарушением при составлении протокола пояснить не смог. Противоправных действий не совершал, по какой причине на него вызвали полицию, объяснить не может.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидца ФИО3 указавшей на допущение ФИО1 нарушения общественного порядка, рапортом полицейского МО МВД России «Сокольский», протоколом об административном задержании.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении относительно того, что он совершал каких-либо противоправных действий, считая их избранным способом защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются объяснениями очевидца, в достоверности которых у суда сомнений не возникло. Кроме того, суд учитывает непоследовательную позицию ФИО1

При назначении наказания, судья руководствуется ст. 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и личности правонарушителя ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

На основании ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, с отбытием с момента доставления и административного задержания, то есть с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна:

Судья А.В. Тарасов