Решение № 2А-752/2020 2А-752/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-752/2020

Дело № 2а - 752/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.В.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден 31 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области по ст.119 ч.1 и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ответчик был осужден приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года следует, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Конец срока отбытия наказания 24 мая 2020 года.

ФИО3 осужден за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания ФИО3 характеризуется посредственно, наказание отбывает на участке колонии-поселения, в настоящее время не трудоустроен. Ранее работал на объекте «гараж» уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имел. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены сроком. Имеет 5 поощрений от администрации ИУ. Не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. Своим поведением показывает, что не встал на путь исправления.

Административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 возражал против установления ему ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, просил снизить срок надзора и количество обязательных явок в ОВД.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, просившего удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, подлежащим освобождению из мест лишения свободы 24 мая 2020 года и имеет не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года.

ФИО3 осужден 31 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области по ст.119 ч.1 и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик также осужден приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года следует, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

ФИО3 осужден за преступление предусмотренное ч. 2 ст.161 УК РФ, относящееся к категории тяжкого при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ответчика административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года, то есть на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

За период отбывания наказания ФИО3 характеризуется посредственно, наказание отбывает на участке колонии-поселения, в настоящее время не трудоустроен. Ранее работал на объекте «гараж» уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имел. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены сроком. Имеет 5 поощрений от администрации ИУ. Не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. Своим поведением показывает, что не встал на путь исправления.

Согласно ч.4 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления (совершено в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения), характеризующих данных осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Разъяснить ответчику положения ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2017 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова